インタビュー ：『サイバープライバシー：あなたのデータは誰が持っているのか、そしてなぜあなたは気にかけるべきなのか』は、アメリカ国家安全保障局（NSA）の元諜報法担当副法務顧問であるエイプリル・ファルコン・ドス氏の新著のタイトルです。ドス氏はThe Register紙に対し、広範囲にわたるデータ収集とその潜在的な危害に対する懸念について語りました。
現在、著者はメリーランド州ボルチモアの法律事務所 Saul Ewing Arnstein & Lehr でサイバーセキュリティとプライバシーの委員長を務めています。
ドス氏は、この新刊を執筆した理由について次のように述べている。「私は何年もの間（プライバシー問題に）没頭し、データ収集の新しい分野、データの使用方法の新しい方法、個人が抱える新しい懸念などを常に発見してきました。そして、これらのことを理解するためにデータの専門家である必要はない、と考えました。」
この本では、クラウド コンピューティング、分析、アルゴリズムによってプライバシーの状況が、ほとんど想像できないほどの量の個人データが分析される状況へとどのように変化したかを説明しています。
人々は、自分のデータが自分たちの意見、考え方、意図を操作したり形作ったりするのにどのように利用されるかを過小評価していると思います...
フィットネスウェアラブルデバイスは「約28ペタバイトのデータを生成している」と彼女は書いている。「今日の複雑なデータプライバシー環境において、消費者が何に同意しているのかを理解することは困難だ。つまり、登録した無料の製品やサービスの所有者が自分のデータをどのように収集・利用するのか、どのように他者に販売されるのか、クロスプラットフォームのデータ集約がどのような影響を与えるのか、人工知能アルゴリズムが自分の行動予測モデルをどのように作成しているのか、といった点だ。」
著者 エイプリル・ファルコン・ドス
一般の人々は、何が起こっているのかをどの程度認識しているのだろうか？「ソーシャルメディアを使っていると、何らかのプロファイリングが行われ、それによってターゲット広告が表示されるという認識を人々は一般的に持っていると思います」とドス氏は述べた。「こうしたプロフィールの真の規模と詳細さを理解すれば、人々は驚くでしょう。」
人々はパーソナライゼーションやインテリジェントアシスタンスに一定のメリットを見出しています。おそらく、有害な結果についてもっと意識していれば、一般の人々ももっと気にするでしょう。では、その害とは何でしょうか？「潜在的な害は複数あります」とドス氏は言います。「一つは、政府による過度な監視に伴う一連の害です。消費者という観点から言えば、人々は自分のデータが自分の意見、思考、意図を操作し、形作るためにどのように利用されるかを過小評価していると思います。また、自動化されたアルゴリズムに基づいて、データが自分に関する意思決定を左右する可能性があることも過小評価していると思います。」
ふぅ。少なくともGDPRはあるし
テクノロジー業界が私たちに提供しているコントロールの多くは幻想だと彼女は述べ、著書の中で「プライバシーポリシーは、読みにくく、理解しにくく、主要なデジタルプラットフォームを利用する際に選択肢がほとんどないため、ユーザーへの通知と同意という見せかけ以上のものを提供していない」と述べている。EUのクッキー法はどうだろうか？「クッキー通知法の起草と施行には多大な労力と注意が費やされてきたが、実際に誰かのプライバシーが向上したかどうかは疑問だ」
Appleはプライバシーの擁護者、Googleはデータ吸い取り屋と評されることがあります。プライバシーの面ではAppleの方が優れているのでしょうか？「Appleはその点において素晴らしい広告活動を行ってきました」とドス氏は言います。「『iPhoneで起こったことはiPhoneの中に留まります』という看板は魅力的ですが、必ずしも真実ではないことは分かっています。」
西洋の自由民主主義の強い伝統を持つ社会であっても、このデータが悪用される可能性は間違いなくある。
Appleは自社のエコシステム内でデータを保有し、そのデータを独自の方法で収益化していますが、データが真にAppleエコシステム内に留まる唯一の方法は、常にAppleのデバイスとサービスだけを使用することです。Appleエコシステムの外に出た途端、もはや密閉された小さなバブルの中にいるわけではなく、実際にはiPhoneやMacBookをそのような形で使っている人はいません。AndroidではなくiPhoneを持っているからといって、データのセキュリティが完璧だと考えるのは間違いです。
政府によるデータ収集と企業によるデータ収集、どちらをもっと心配すべきでしょうか？「私はどちらも心配しています」とドス氏は述べた。「西洋の自由民主主義の強い伝統を持つ社会であっても、こうしたデータが悪用される可能性は間違いなくあります。」
しかし、企業については、本書を執筆する中で私が衝撃を受けたのは、企業が依然としてほとんど規制されていないということです。あらゆるモデルにおいて、おそらく最も厳格なデータ保護制度であるGDPRでさえ、消費者はデータを提供することに同意できます。ある意味では、それは理にかなっています。過度に父権主義的になる必要はありません。しかし一方で、今日のデータ環境では、データの集約、共有、そして利用方法が非常に複雑であるため、人々が同意の意味を理解することは非常に困難です。政府の抑圧は極端な場合にはさらに強まる可能性がありますが、少なくとも、政府が行うべきことには限界があると示す体制は存在します。
サイバープライバシー：あなたのデータは誰が所有しているのか、そしてなぜ気にする必要があるのか
残念ながら、広範囲に及ぶデータ収集を抑制するには遅すぎるとドス氏は述べた。「現実的に考えると、データ収集に関しては既に限界を超えています。私たちはデータ収集の周辺を少しずつ調整し、特定の目的のために特定の種類の収集を制限することはできますが、データ集約型のアプリ、サービス、デバイスへの需要は非常に高く、その用途も革新も、人々が愛する点も非常に多くあります。この傾向がなくなることはないと思います。」
それで何ができるでしょうか?
『サイバー・プライバシー』は問題点の描写には力を入れているものの、解決策についてはそれほど優れていない。「本書にもっと解決策が書かれていれば、もっと満足していたでしょう」とドス氏は認めた。「しかし、多くの国の規制当局がビッグデータ・プラットフォームの反競争的影響に非常に重点的に取り組んでいることは、心強い点の一つだと思います。」
今日のGoogleの反トラスト法訴訟について、皆さんはどう思いますか？現状に満足しているのは株式市場だけです。
続きを読む
「従来の独占禁止法と消費者保護モデルは、不公平さの尺度として価格設定に焦点を当ててきました。Facebook、Google、Apple、Amazonといった、非常にデータ集約的なモデルを持つ企業は、規制がほとんど効かない国際的な巨大企業へと成長することを許され、その過程で、よりプライバシー保護に配慮した、おそらく実現可能なサービスを提供できたであろう競争を潰してきました。」
本書には、人類が自ら実験を行っているという示唆に富む記述がある。「我々は皆、多面的で緩く設計された、規制のない研究プログラムに、知らず知らずのうちに参加してきた」とドスは記している。その結果は不透明で、リベラルな価値観が今や脅威にさらされている。「中国やロシアのような国からもたらされる最も危険な輸出品は…監視の常態化かもしれない。それは世界中の民主主義にとって最大の脅威である。」
革新的な無料サービスを楽しむときに考えるべきこと。
『サイバープライバシー：あなたのデータは誰が所有しているのか、そしてなぜあなたは気にかけるべきなのか』は、BenBella Booksより出版されています。ISBN: 9781948836920. ®
