オラクルの株主2人は火曜日、クラウド事業の可能性について投資家を誤解させたとして、同社とその取締役会を提訴した。
アメリカのサンノゼ地方裁判所に提出された民事訴訟では、オラクルの幹部らが公の場で重要な事実を省略し、2017年に好調なクラウド収益を予測する虚偽の発言をしたと訴えられている。
訴状によれば、その年の特にクラウドにおける好調な業績は、ライセンス監査で既存顧客を脅迫し、オンプレミスシステムに対する顧客サポートを減らして顧客をクラウドサービスへ誘導し、顧客が他のクラウドベンダーに目を向けた場合にレガシーデータベースライセンスの価格を上げると脅迫したことによるものだという。
「[オラクル]のクラウドベースの製品は[オラクル]が主張するような『包括的かつ完全に統合されたアプリケーションのスタック』ではなく、『必要最低限の機能を備えた製品』であるため、同社はこうした強制的な慣行に頼らざるを得なかった」と訴状は、オラクルのクラウドスタックに関するガートナーの評価を引用して述べている。
同様の主張は、昨年A&E AdventuresがOracleを相手取った訴訟など、他の訴訟でも提起されている。このエンターテインメント業界は、OracleがオンプレミスのPOSシステムからSimphonyクラウドサービスへの移行を迫ったと主張している。
火曜日の訴訟は、昨年オラクル社を財務管理の不備で訴えたサンライズ市消防士年金基金による同様の主張を反映したものである。
オラクルは2017年にクラウドの価格設定ポリシーを変更し、サードパーティのクラウドインフラストラクチャ上でオラクルのソフトウェアを実行するコストを高くすることで、競合するクラウドサービスから顧客を遠ざけることに関心を示しました。
判事、オラクルのJEDIクラウド契約への追加要求を却下
続きを読む
裁判所の提出書類によると、2018年3月にオラクルがクラウドの成長が停滞し、競合他社よりも遅い成長を予測したことを報告したことで、事態は悪化し、株価は約10パーセント下落した。
オラクルは2018年6月に財務報告書で特定のクラウドセグメントの業績の開示をやめると決定したが、これによって投資家やアナリストにとって何が起こっているのか理解することがさらに困難になった。
訴状は、オラクルの経営陣と取締役が、輝かしい成長報告が不正確であることを知っていた、あるいは知っているべきであったため、受託者責任に違反したと主張している。また、ラリー・エリソン、サフラ・キャッツ、マーク・ハード、その他11名の取締役に対し、重大な経営不行き届き、企業資産の浪費、およびSEC規則違反の罪を問うている。
さらに、原告は取締役会に介入を求めることができなかったと述べている。少なくとも取締役会の過半数はSECの書類に記載されている独立性を有していないためである。原告は、取締役会が受託者義務違反を理由に自ら訴訟を起こすことは期待できないと主張している。訴訟を起こすと、取締役会は法的責任を負い、生計を脅かされることになるからだ。
オラクルはコメントを控えた。®
