Linux Foundationがソフトウェア企業だったら、世界最大の企業になるだろう

Kubeconクラウド ネイティブ コンピューティング財団が、パンデミック以降初の Kubecon のために上海に戻ってきました。

Linux Foundation のエグゼクティブ ディレクターである Jim Zemlin 氏は、何度か言語を変えながら、AI と人間の翻訳者が対応する際に直面する課題を説明した基調講演で、聴衆を喜ばせる統計をいくつか披露するとともに、1、2 社を少々困惑させる可能性のあるプロジェクトについても強調しました。

統計の面では、ゼムリン氏は、Linux Foundation はおそらく世界最大のソフトウェア企業だろうと冗談を飛ばし、平均的なソフトウェア開発者の給料 (世界平均は 4 万ドルとしている) に、財団に貢献する開発者の数を掛けると、給与総額は約 260 億ドルとなり、Microsoft の研究開発費 240 億ドルを上回るだろうと述べた。

この統計はやや冗談めいたもので、Zemlin 氏は、Linux Foundation プロジェクトに取り組んでいる開発者の中に、実際にはLinux Foundationで働いている人は一人もいないと指摘した。

しかし、関与するエンジニアの数が膨大になったことで、Zemlin 氏が指摘した別の問題が浮き彫りになりました。それは、提供されているオープンソース プロジェクトの数が数百、数千、あるいはそれ以上に達したときに、特定の目的に適したプロジェクトを選択する際の「選択のパラドックス」です。

オープンソースの世界における一部の要素の成熟度が高まっていることを反映し、ゼムリン氏は、企業がオープンソースを活用することで収益と利益を増やす機会があることも強調した。WeChat、Alibaba、Huaweiはいずれも（立地を考えると当然のことながら）挙げられた。ゼムリン氏は、改善がプロジェクトに還元され、それが利益の増加、ひいてはさらなる改善につながるという好循環を指摘した。

すべてはユートピア的に聞こえたが、大規模言語モデルに関するオープンソースの取り組みなど、Zemlin が自慢したがるプロジェクトのリストに OpenTofu が追加されたことで、暗雲が立ち込めていることが示唆された。

Linux Foundationが9月20日に発表したOpenTofuは、HashiCorpがMozilla Public License v2.0（MPLv2）からBusiness Source License v1.1に変更するという決定に対する直接的な回答です。以前はOpenTFという名称だったOpenTofuは、HashiCorpのTerraform Infrastructure-as-Codeツールのフォークであり、オープンソースでコミュニティ主導であり、Linux Foundationによって管理されています。

HashiCorpの決定や、Red HatのEnterprise Linux製品に関する変更といった他の動きは、オープンソースから利益を得ようとする企業が直面する課題を浮き彫りにしています。Zemlin氏はオープンソースの世界における利益獲得の機会を強調することに熱心でしたが、一方で、他の企業は、より制限の厳しいライセンスモデルで投資を守ろうとしてきました。

セキュリティ上の課題も強調されました。OpenJSのエグゼクティブディレクターであるロビン・ギン氏は、ソフトウェアサプライチェーン攻撃の急増を指摘しました。彼女は、推移的依存関係（実質的には依存関係の依存関係）がもたらすリスクが近年急増していると述べました。OpenJSは、数百もの依存関係を持つプロジェクトの例として挙げられ、いずれも検討が必要です。

しかし、Linux Foundationの戦略的パートナーシップ担当バイスプレジデントであるロバート・リーブス氏は、中国でのオープンソースカンファレンスに関して、無視できない問題を指摘した。プロジェクトがますますグローバル化し、開発者が世界中に散らばるようになるにつれ、エンジニアが同じサービスにアクセスできるようにするのは困難になりかねない。

例えば、ファーウェイの製品は西側諸国の政府から嫌悪される傾向があり、一方でグーグルのサービスは中国当局の怒りを買っている。

• ブラウザの天才からバックエンドのボスへ: WASM は Web 戦争に勝利できるでしょうか?
• OpenTFはTerraformをフォークし、HashiCorpが分派グループであると主張
• 包括的命名イニシアチブ、危険なデジタル辞書の公開に向けて苦戦
• SBOMはソフトウェアサプライチェーンにおけるセキュリティの定番であるべきである

リーブス氏は、中国などの地域で開催されるイベントに実際に参加してコミットメントを示すだけでなく、たとえ一部の開発者が当初の選択肢を使用できない結果になるとしても、選択されたツールとプラットフォームが関係者全員に適合するように開発者間のコミュニケーションを促進するのは、Linux Foundation などの組織の責任であると指摘しました。

Cloud Native Computing Foundation の CTO である Chris Aniszczyk 氏も、WebAssembly (この場合は実質的にコンテナの軽量版) の利点を称賛するのを一旦止めて、これに同意しました。

結局のところ、中国は貢献額で米国に次ぐ2位につけています。インドとドイツはそれぞれ3位と4位を占めています。

アニシュチク氏は、世界中でサービスが利用可能かどうかに差がある状況を、課題ではなくむしろチャンスと捉えた。彼はThe Register紙にこう語った。「この問題を解決するには長い時間がかかりましたが、最終的には解決できました。」

「それは残念です。でも、それが世界の現実です…（地域的な制限に対処することは）プロジェクトを改善するための良い方法です。」

「オープンソースは、人類が知識を共有し、それを基盤として築き上げていくための共通の目的のようなものだと私は強く信じています。オープンソースはグローバルです。誰もが利用できるように作られており、誰もがそれに貢献すべきです。」

「...そしてそれは許可のないイノベーションであるべきです。」®