オラクル、米最高裁に「リミニストリートを無視しろ。著作権訴訟を審査する必要はない」と通告

オラクルは、サポート事業のリミニストリートが、最高裁の考慮に値しない「浅はかで陳腐な」巡回裁判所の判決を根拠に、不当な資金の回収を図っていると述べた。

リミニが約1億2,400万ドルの罰金と費用を科せられたこの訴訟は、同社が自社のサーバーでOracleソフトウェアをホストし、サポート資料とダウンロードをコピーして、Oracleソフトウェアを使用する企業顧客にサポートサービスを提供するという決定に焦点が当てられている。

総額には2,000万ドルを超える費用が含まれており、そのうち1,200万ドル以上は非課税費用であり、リミニは3つの巡回裁判所の意見の相違に基づき、この非課税費用の返還を求めている。

問題の訴訟は第9巡回裁判所で審理されたが、同裁判所では2005年に非課税費用を認めるという判例が出されていた。

しかし、第8巡回裁判所と第11巡回裁判所はともに、賠償金は課税対象となる費用のみに限定されるべきだとの判決を下していたため、リミニは6月に最高裁判所にこの件の解決を求める請願書を提出した。

しかし、今週公表されたオラクルの回答（PDF）では、控訴は却下されるべきであり、この訴訟は裁判所が非課税費用を認める裁量権を持つべき理由を示す「典型的な事例」であると述べた。

それでもオラクル社は、この訴訟に勝つためには「大規模なコピーの膨大な証拠を苦労して集めた専門家に何百万ドルも費やさなければならなかった」と述べた。

「原告らは、通常では考えられないほど悪質な訴訟不正行為に関与し、その結果、連続侵害の証拠を発見するのに通常では考えられないほどの費用がかかったため、通常では考えられないほど高額な非課税訴訟費用賠償金を支払わなければならない状況に直面している」とオラクル社は弁論要旨で述べた。

オラクル社は、費用全額の支払いが正当であるという主張の先に、2005年に第9連邦控訴裁判所が取った立場以来、どの控訴裁判所もこの問題に対処する必要はなかったと主張し、この問題は解決する必要がないと裁判所を説得したいと考えている。

「また、第９巡回控訴裁判所が１０年以上前に従わなかった２つの判決（現在１７年と２２年前のもの）については、どの控訴裁判所も引用さえしておらず、ましてや従ったこともない」と同裁判所は述べた。

「この陳腐で浅はかな分裂は、この裁判所の審査を必要とするほどのものではない。」

オラクル社はまた、「アミカス（法廷助言者）の支援が全くない」とも指摘し、これはこの問題が重要でない、もしくは解決を望む当事者がこの訴訟に関与したくないことを示唆していると述べた。

そのため同社は、この問題を解決するには「不十分な手段」だと主張した。

リミニが述べたように、これが本当に「重要かつ繰り返し発生する問題」であるならば、「この裁判所の限られた時間によりふさわしい別の訴訟が、間違いなくすぐに現れるだろう」とオラクルは述べた。

「そして、もしそのような請願者が現れなければ、その問題は当裁判所の考慮に値しないということを強調するだけだろう。」

両社は、再審請求を審理するかどうかについての裁判所の決定を待っている。®