ニューヨーク市警は、民事資産没収法に基づいて押収した現金の額を誰にも言えないと主張している。データベースが十分ではないためだ。
ブロンクス警察は、警察官が押収した金銭の額を求めたブロンクス・ディフェンダーズという支援団体の情報公開請求を無視したとして訴訟を起こされている。アメリカの資産没収法は非常に物議を醸している。警察官は、犯罪に関連があると疑われるだけで、物品、現金、ギフトカードを押収することができるのだ。
資産押収記録は、キャップジェミニがニューヨーク市警のために構築した資産・証拠追跡システム（PETS）に保存されている。2012年に遡る契約書類によると、このシステムはIBM z10メインフレーム上で稼働し、Big BlueのDB2バックエンドデータベースとSAPのWebベースのERPシステムを使用している。
「彼らはニューヨーク市警察向けにカスタマイズされたソリューションを提供し、証拠追跡プロセスを完全にデジタル化できました。これにより、システム内のデータを明確に把握できるようになっただけでなく、法執行チームの時間も解放され、ニューヨーク市民の保護と奉仕に集中できるようになりました」とニューヨーク市警察の最高情報責任者、ジェームズ・オナルフォ氏は当時[PDF]で述べた。
しかし、火曜日にニューヨーク市の裁判所で、ニューヨーク市警察の弁護士ニール・ジョヴァナッティ氏は、2550万ドルを投じたこのシステムは、非常に都合の良いことに、必要な情報を提供できなかったと述べた。マンハッタンの最高裁判所判事アーリーン・ブルース氏は、この発言に信じられない様子だった。
「正気じゃないわ」と彼女は繰り返した。「データのコピーがないとデイリーニュースに報じられたいの？ ニューヨーク・タイムズで暴露記事を出すべきだわ」とコート・ハウス・ニュースは報じた。
ボストン・ディフェンダーズの専門家証人も裁判官の意見に同意した。PETS技術に詳しいITコンサルタントで元政府プログラマーのロバート・ペスナー氏は[PDF]、単純なSQLクエリで必要なデータを取得できない理由はないと述べた。また、警察署はデータストアのバックアップ方法さえ把握していなかったとも主張した。
何か隠すものでしょうか？
これまでのところ、キャップジェミニは、同社のデータベース システムがなぜこれほどひどいのかを私たちEl Regに説明していません。
皮肉屋だと言われるかもしれないが、ビッグアップルの警察署には何か恥ずかしいことが隠されているのだろうか？ 全部使い果たして、一銭も返還もしていないのだろうか？ 全米の他の警察署の状況を鑑みると、まさにその通りかもしれない。民事資産没収は、数字が芳しくないため、ますます厳しく精査されている。警官が人々から物を押収し、特に理由もなく手元に残しておこうとするあまり、少しばかり熱心すぎると感じても無理はないだろう。
警察は民間企業にサイバー犯罪者の資産追跡を許可
続きを読む
2014年、全米の警察は民事資産没収規定に基づき45億ドルを押収し、その大部分は警察予算の補填やちょっとしたお小遣いに充てられました。対照的に、同年、FBIは強盗がアメリカ国民から39億ドルを盗んだと報告しています。
問題は、1984年の包括的犯罪規制法の下では、容疑者が逮捕されておらず、起訴されていなくても資金が差し押さえられる可能性があることです。しかも、これは民事問題であるため、人々は裁判所に出向き、自分の所有物が犯罪収益ではないことを証明しなければなりません。これは困難で、多額の費用がかかる可能性があります。
オバマ政権下ではこうした行為は多少抑制されていたものの、トランプ大統領率いるジェフ・セッションズ司法長官は押収を大好物としている。警察の規制が緩和されたばかりで、警察は再び人々の現金や財産を押収して巨額の金を懐に入れられるようになっている。そして、もちろん、その金は公務に浪費するか、最終的には返還されるだろう。咳払い。
このような状況下では、ニューヨーク市警察が押収、保管、そして支出した現金の額を明らかにすることに不安を感じるのは当然だろう。しかし、PETSがデータを提出できないと主張するのは、信憑性を欠く、リスクの高い戦略のように思える。®
追加更新
専門家の見解に反して、警察は記録のバックアップを取っていると連絡を取り合っている。「ニューヨーク市警が財産・証拠追跡システム（PETS）のデータを電子的にバックアップしていないと報じられている一部報道とは異なり、すべてのデータは複数のデータセンターに継続的にバックアップされています」と、ニューヨーク市警のスティーブン・デイビス副本部長は述べた。
ニューヨーク市警察の技術担当重鎮クリスチャン・シュネドラー氏の法廷宣誓供述書によると、キャップジェミニはPETSにもはや関与しておらず、ソフトウェアの変更やアップグレードに関する文書も残していないことが分かります。現在、データベースは別のベンダーが管理しています。このシステムはウェブベースであるため、要求された情報を抽出・照合するには自動ブラウザスクレーパーが必要になりますが、PETSは非常に脆弱かつ重要であり、そのようなツールを使用するのは適切ではないと言われています。
重要なのは、シュネドラー氏が「二次システムやバックアップシステムは存在せず、PETS の外部に PETS のデータを保管する場所もない」と述べたことだ。
私たちには、本当の意味でのバックアップがないように思えます。警察は12月12日の次の法廷審問までに専門家証人を召喚し、一体何が起こっているのかを説明する必要があります。
