アメリカの貿易監視機関によるネットワーク機器メーカーD-Linkに対する訴訟は、略式判決を求める請求書の作成と提出に無駄な費用をかけたとして地方裁判所の判事が両者を叱責したことを受けて、来年1月に開始される予定だ。
米国連邦取引委員会（FTC）は昨年初め、カリフォルニア州で台湾のD-Link社を相手取り訴訟を起こし、ハードコードされたパスワード、コマンドインジェクションの脆弱性、セキュリティキーの紛失、D-Link社製品における平文パスワードの保存など、数々の不正行為を訴えた。FTCは、これらの行為は、自社製品の高度なセキュリティを謳う企業による虚偽の表示に相当し、購入者を危険にさらしたと主張した。
昨年、委員会はメーカーに対する略式判決を求めることで、問題の核心を突こうとした。その過程で、委員会は弁護側のケント・ヴァン・リーア博士による専門家報告書を却下し、裁判所の審理を有利に進めるため、自らの申し立てを3件以上取り下げようとした。取り下げられる予定の申し立てには、D-Linkによるセキュリティ対応方針の虚偽表示、ルーターのセキュリティ、IPカメラのユーザーインターフェースのセキュリティに関するものが含まれていた。
一方、D-Link社も同社に対する訴訟を棄却する略式判決を求めた。
米国連邦地方裁判所のジェームズ・ドナート判事はそれを全く受け入れず、月曜日[PDF]に両当事者に対し、この法廷闘争は裁判になるだろうと告げた。「当事者の反対申し立ては、略式判決には適さない」と判事は命令書に記し、古い格言「唾を吐かない、悪態をつかない、そして略式判決もない」を引用した。
昨年、D-Linkはルーターのバグ修正に失敗し、完全なpwnageで戻ってきた。
続きを読む
ドナート判事は、双方の書類が「膨大な陳述書や証拠書類」を除いても100ページを超えていることから、「裁判が必要となる重大な事実についての真の争いがある」と付け加えた。
彼はまた、裁判を回避しようとして資金を無駄にしているとして両陣営を激しく非難した。「連邦裁判所の記録によれば、略式判決が認められるケースは少数であるため、日常的にこの申し立てを行うと、連邦裁判所で民事訴訟を起こす総費用が確実に増加し、純粋な利益は得られない。」
双方はまた、いわゆる「ドーバート動議」（1993年のドーバート対メレル・ダウ・ファーマシューティカルズ事件で最高裁判所が専門家の証言の採用基準を定めたことからこの名称がついた）で、相手側の専門家の証言を証拠から排除しようとしていた。
ドナート判事は、専門家の判断は自分でできると考えているようだ。「裁判所は公判中に証拠の信頼性と許容性を判断し、最終的に妥当でないと判断した証拠は無視する」
この事件は2019年1月3日に公判前協議が開かれ、陪審員なしの裁判官裁判が同年1月14日に開始される予定である。®
