完全なWIPOut：IT責任者が自分の仕事の広告を見つける

国連の特許機関である世界知的所有権機関（WIPO）は、新たなIT責任者を募集しているが、これは上司の不正行為を内部告発した現職者に対する報復と広く見られている。

世界知的所有権機関（WIPO）の最高情報責任者、ウェイ・レイ氏は、フランシス・ガリー事務局長がIT契約の入札を検討する評価チームの決定を却下したことに対し、最高倫理責任者に苦情を申し立てた。

その後、内部監視サービス局（OIOS）の捜査官らが汚職疑惑の捜査を開始した際、魏氏は彼らに証拠を提出した。

OIOSの調査官らは、ガリー氏が友人の1人に契約書を渡すために通常の調達手続きを無視し、組織の規則に違反したことを突き止めた。

調査官の報告書には、「フランシス・ガリ氏の行為は、世界知的所有権機関の職員に期待される基準に反する可能性がある」と記されている。

さらに、WIPOを監督する立場にある加盟国に対し、「ガリ氏に対して適切な措置を講じることを検討する」よう勧告した。しかし、何の措置も取られず、ガリ氏には証人の名前と証言を含む報告書の無修正版が手渡された。

魏氏はWIPOに8年間勤務し、正社員契約を期待されていた。しかし、彼の職は募集され、契約は来月満了となる。

彼は不正行為の正式な報告書を提出しており、The Regがそれを見たが、報告書にはガリ氏のほかに、管理・運営担当副局長のアンビ・スンダラム氏と人事管理担当ディレクターのコルネリア・ムーサ氏の名前が記載されている。

国連機関の監督を任されている大使に送られた苦情には、7つの主な申し立てが含まれている。

一つ目は、ガリ氏とスンダラム氏が、特定のWIPO職員のコンピュータ使用状況に関する月次報告を要求したことです。WIPOの規則では、このような監視について職員に通知しなければならないと定められています。

魏氏は、この盗聴ソフトウェアが内部監視部門の調査を秘密裏に監視するために使用されていると疑い、報告書がどのように使用されているかについて説明を求めた。

すると彼はこう告げられた。「ガリ氏とスンダラム氏は、私のスタッフが作成した報告書は私を通さずに提出すべきだと決定した。」

WIPO職員全員は、調査に協力したり不正行為を報告したりしたことに対する報復から保護されることになっている。

不正行為報告書ではまた、スンダラム氏がWIPOの調達手続きの完全性を守らなかったと非難している。

国連安全保障理事会の専門家パネルは最近、北朝鮮からのシアン化ナトリウム生産に関する申請について、世界知的所有権機関（WIPO）が同理事会の制裁委員会に通知しなかったことを批判した。シアン化ナトリウムは複数の産業用途で使用されているが、神経ガスの原料でもある。

パネルは、「WIPOは、安全保障理事会が禁止する物質の生産に関する朝鮮民主主義人民共和国の特許出願の処理が決議の規定に準拠していることを確認するため、委員会に連絡を取るべきであった。パネルは、WIPOに対し、決議で禁止されている物品、物質、または技術に関する朝鮮民主主義人民共和国の今後の特許出願について委員会に通知するよう勧告した」と述べた。

苦情には、内部監視部（IOD）部長のラジェシュ・シン氏と最高倫理責任者のチトラ・ラダキシュン氏の名前も挙げられている。

元WIPO職員のミランダ・ブラウン氏と元技術担当副局長のジェームズ・プーリー氏は、2016年に米国下院外交委員会に証言した。彼らは、北朝鮮へのディスクアレイとファイアウォールの送付は国連制裁に違反すると主張したが、ガリ氏はWIPOは国連や米国の制裁の対象外であると主張し、彼らの主張を却下した。委員会はガリ氏の組織を「国連のFIFA」と評した。

ブラウン氏とプーリー氏は両者とも、苦情を訴えた結果、報復を受けた。

米国政府は、内部告発者を保護しなかったとして、WIPOへの資金提供を差し控えている。

これは、WIPOでの在任期間中に上級職員に対する秘密のDNA検査、不正な調達取引、職員評議会の長の解任、米国議会からの批判などを経験してきたガリ氏にとって、最新の出来事に過ぎない。

外務英連邦省とWIPOに連絡を取ったが、まだコメントは得られていない。®