今月ほとんど報道されなかった米上院の公聴会で、米国の反トラスト当局トップらは、欧州の厳しい一般データ保護規則（GDPR）は、その抑制を目的として設計された企業に利益をもたらしていると警告した。
今週発表された、ヨーロッパのネットユーザーが利用する上位2,000サイトの活動を追跡した調査がそれを裏付けている。少なくともある点では、GDPRは実際にはGoogleにとってわずかにプラスに働いており、Facebookなどの商業ライバルにとっては明らかにマイナスに働いていた。
クリックしてチャートを拡大
4月以降、GDPRが施行された5月下旬頃、EU域内からアクセスしたウェブサイトのページあたりのトラッカー数は3.4%減少したが、米国のウェブサーファーでは8.29%増加した。これは、MozillaのFirefoxブラウザのプライバシー重視フォークを開発するCliqzが運営するサイト「Who Tracks Me」が収集したデータ分析によるものだ。このプロジェクトは、トラッキングデータのリポジトリと、トラッカードメインと企業をマッピングしたデータベースをGitHub（こちら）上に管理している。ここで言うトラッカーとは、ウェブ上でユーザーを追跡するウェブページ上のコードとクッキーのことであり、ユーザーが誰で何をしているかという情報を構築し、ユーザーの興味関心に合わせた広告を表示できるようにする。
ヨーロッパにおけるトラッカー利用ページの減少は、地域によってばらつきがあることに留意してください。Cliqzチームによると、小規模なライバル企業の減少幅は大きかったものの、Googleはトラッキング活動をわずかに増加させることができました。つまり、GDPR導入後、EUのネットユーザー向けのトラッカー数は減少したものの、Googleはその隙間を埋め、ヨーロッパユーザーのウェブ閲覧に関するデータをより多く収集することができたのです。
「（欧州の）ユーザーにとって、これはデータへのアクセスを求める第三者の数が減る一方で、ごく少数の第三者がより多くのデータを入手していることを意味する」と報告書は指摘している。
Cliqz はこれについて次のように説明しています。
その結果、次のように結論づけられました。
アメリカがGDPRの味を再現、Googleは大喜び
続きを読む
なぜこれが重要なのか？それは、米国の反トラスト法執行機関が、無料のものは常に人々に利益をもたらすという主張に慎重だからだ。40年間、米国の競争政策は、価格が下がれば買い手が利益を得るので介入は不要という指針に従ってきた。しかし、前述の上院委員会の公聴会で、米国司法省反トラスト局のマカン・デルラヒム司法次官補は、この点に疑問を呈した。
「通常、新たな規制の負担を利用して新規参入を阻止できるのは、既存企業です」とデルラヒム氏は上院議員らに語った。「それがどのように行われるかは、何をすべきでないかを学ぶ良い方法となるでしょう。…まさに今、欧州ではGDPRが新たな規制とともに施行されたという実例があります。」®
追記：グーグルは、中国向けに検閲された検索エンジンを構築していることが明らかになったことを受けて、「当社の使命と一致する方法で中国でサービスを提供する方法について、さまざまな選択肢を慎重に検討している」と米国議会に伝えた。
