特別レポートBBCトラストは、古くて誤りであると証明された科学的推測を利用して「ハリウッドスタイル」の環境災害映画を制作する番組制作者を支援した。
放送局の運営上独立した統治機関は、正式な決定を下し、BBC Two のテレビ「ドキュメンタリー」 『巨大津波から我々は生き残れるか？』に関する苦情を却下した。
この映画は、地震による津波をはるかに凌駕する巨大な海洋波（「高さ1キロメートルから始まる」）の影響をドラマチックに描き、BBC自身の言葉を借りれば「ハリウッド風のグラフィック」で描写した。ヨーロッパと北米の海岸線に大混乱が引き起こされる様子を映し出した。
申立人は、巨大津波説の「科学的根拠」は新しいどころか、実は非常に古く、BBCが15年前に初めて報じたものだと主張した。この仮説は地球物理学者によって「ナンセンス」であり「フィクション」として退けられており、査読済みの科学文献でも繰り返し反証されている。
原告のマーク・ピンダー氏は、BBCがそのような放送をしたことで、非常に誤解を招くような映像を流したと主張した。
BBC独自の再構成に関するガイドラインでは、「再構成は通常、実質的かつ検証可能な一連の証拠に基づくべき」であり、「物語や出来事の現実性について視聴者に重大な誤解を与えるような制作手法を使用することは通常容認されない」としている。
「自分の知性が侮辱されていると感じ、もしかしたら間違ってBBC3に切り替えてしまったのかもしれないと思うほどでした」とピンダー氏は主張する。「映像とトーンがあまりにも過激で、ゴジラか、少なくともアル・ゴアがゲスト出演するのではないかと半ば期待していました」
BBCトラストの編集基準部門は、この苦情を異例の方法で解釈した。トラストは、ピンダー氏が証拠の重みの提示に異議を唱えたのではなく、議論を展開する人々の権威に異議を唱えたと判断した。
委員会は、巨大津波説を推進する学者は「当該分野の著名な専門家」であるという資格主義的な根拠に基づいて、苦情を却下した。映画製作者は、地球物理学の学術的コンセンサスを反映していなかったものの、正確性テストの厳密な解釈をクリアするのに十分な情報隠蔽材料を盛り込んでいた。
BBCはメガ津波の映画に強い自信を見せ、1月29日に3回目の放送を実施した。iPlayerでこちらから視聴できる。
巨大津波のハリウッド的魅力
1999年に初めて提唱された巨大津波仮説は、異常に大規模な地滑りが異常に大規模な波を生み出し、通常の地震による津波よりもはるかに大きな破壊をもたらすというものである。
例外的に大きく破壊的な波を発生させるのに必要なエネルギーを生成するには、地滑りが大規模であるだけでなく、連続した地滑りではなく、単一の「出来事」である必要があります。連続した地滑りであれば、当然ながらより小さな波しか発生しません。
支持者たちは、候補地としてカナリア諸島、特にラ・パルマ島にあるクンブレ・ビエハと呼ばれる火山の尾根を挙げました。問題は、科学者たちがこれに強く異議を唱えていることです。
「この仮説に対する支持は、科学界ではいささか欠けていると言える」と、イースト・アングリア大学の副学長で、現在第5版となっている環境リスクに関する学部教科書の共著者でもあるデイブ・ペトリー教授は、アメリカ地球物理学連合のブログに書いている。
「この恐怖はきっぱりゴミ箱に捨てるべきだ」と彼は付け加えた。
津波協会は2003年に5人の学者が書いた仮説に関して強い文言の声明を発表し、それ以来そのページを更新し続けている。
「私たちは、根拠のない報道による恐怖をあおる行為を止めたいと考えています。津波の実際の危険性とその軽減策について、一般の方々に正しく情報を提供できるよう、メディアに事実に基づいた情報を提供したいと考えています」と協会は声明で述べた。
「記録に残る歴史上、大西洋でも太平洋でも、このような巨大津波は一度も発生していません。一度もありません」と協会は説明した。火山の崩壊は非常に稀で、数百万年に一度しか起こらない。そして、クンブレ・ビエハ火山は大規模かつ突発的な岩盤の変位を引き起こすことはないだろう。噴火によって発生する波は、地震によって発生する波のように数千マイルも移動することはなく、その影響は強烈で局所的だ。
この説を否定しようと立ち上がった人々もいる。
ユネスコ国際津波情報センター元所長ジョージ・パララス・カラヤニス氏は、この理論は「クンブレ・ビエハ火山とキラウエア火山の海中斜面は極めて不安定で、近い将来に大規模な崩壊が起きる可能性があるという誤った仮定」に基づいていると指摘した。
しかし、メガ津波論者たちは、これほど劇的な崩壊を引き起こすメカニズムを説明できない。パララス＝カラヤニス氏はまた、BBCの映像制作者が熱心に描写しようとしていた、ニューヨークに到達する高さ30メートルの津波、あるいはフロリダとカリブ海を襲う高さ50メートルの津波を引き起こす可能性についても否定した。
「すべては1949年に最後に起こった出来事から始まり、1971年にも再び起こった出来事から始まる…」
- ナレーター、『巨大津波を生き延びることができるか？』
（BBC、2013年）
この説はデルフト大学によっても否定されています。ジョアナ・ファン・ニューコープは、実験室での流体力学実験を用いて、次のことを発見しました。
「火山が現在の高さより1キロメートル高くなったとき（今から約1万年後までこの状況は発生しないだろう）にのみ、崖の一部が海に陥没する危険が生じるだろう。」
「そして、その場合でも、巨大な岩塊として突然海に落下するのではなく、岩肌が何層にも重なって徐々に海に滑り落ちていく形で落下するでしょう。」
言い換えれば、それは間違った種類の岩であり、小さすぎるのです。
ここ英国では、サウサンプトン大学の海洋地質学者が、巨大津波の仮説はあり得ず誇張されたものだと確認した。
そして2013年、BBCの映画初公開後、2回の再放送の前に、国立海洋センターの研究者らは巨大津波の惨事説にさらなる疑問を投げかけた。
さて、ここまでの話はここまでにして、この理論がどのようにして広まったのか、そしてなぜ BBC がそれに反する証拠を無視することにしたのかを考えてみましょう。
