「著作権局は、『人間の著作者によるいかなる創造的入力や介入もなしに』作動する『機械または単なる機械的プロセスによって制作された』作品は登録しない。なぜなら、法律上、『作品は人間によって創作されなければならない』とされているからだ」と審査委員会は付け加えた。セイラー氏の申請が却下されたのは今回が2度目だ。
楽園のトラブル…スティーブン・セイラーのクリエイティビティ・マシンによって作成されたと言われる「楽園への最近の入り口」と題された作品
同委員会はまた、作品は人間のために雇用契約に基づいて制作されたとするセイラー氏の主張を却下し、クリエイティビティ・マシーン自身は当該作業を行うために法的拘束力のある契約を結ぶことはできず、いずれにせよ人間の著作物は関与していないと述べた。
- 控訴院はAIソフトウェアを特許発明者として記載することはできないと判断
- 裁判官は、顧客の著作権侵害に対してクラウドフレアが責任を負うべきであるという主張を却下した
- Clearviewの自撮り画像スクレイピングAI顔認識技術が特許取得へ
- 機械学習パイプラインの幽霊を追い払うことは不可能になる
セイラー氏はまた、自身が開発したDABUSと呼ばれる別の自動化システムに特許を譲渡するため、米国、イングランド、ウェールズ、オーストラリアの商標代理店と争ってきた。
