今週初め、ヴィント・サーフ氏、ティム・バーナーズ＝リー氏、ジミー・ウェールズ氏を含む70人のインターネット界の著名人が、この提案は法的責任をユーザーからプラットフォームに移すことで「私たちが知る自由で開かれたインターネット」を損なう恐れがあると警告した。ケイ氏もこの全体的な懸念に同意しつつ、さらにいくつかの懸念を表明している。
「提案された指令案が、ユーザー生成コンテンツの積極的な監視と事前の検閲の体制を確立することになるのではないかと、私は非常に深刻な懸念を抱いている」と、意見と表現の自由の権利の促進と保護に関する特別報告者の役職を持つケイ氏は9ページにわたる書簡[PDF]の中で述べ、そのようなアプローチは市民的および政治的権利に関する国際条約に「矛盾する」と指摘した。
同氏の懸念の中には、この提案により「コンテンツ共有プロバイダーが、完全に正当かつ合法的なユーザー生成コンテンツをアップロード時点で制限するようになる」、つまり訴訟の可能性を避けるために過度に厳しいフィルターを適用するようになる、というものがある。
大手メディア企業とその知的財産弁護士の膨大なリソースと決意を考えると、法律上のあらゆる隙間は熱心に利用される可能性が高い。
苦情
ケイ氏はまた、コンテンツのブロックはFacebookなどの民間企業によって行われるため、苦情を申し立てたり決定を覆したりするためのシステムが十分に堅牢ではないのではないかと懸念している。
インターネットの著名人らがEUに自動著作権フィルター提案の撤回を要請
続きを読む
「コンテンツブロックの決定が無効と判断され、覆された場合、民間団体が設置した苦情・救済メカニズムは、事実上、人権法違反に対する救済へのアクセスを提供する役割を担うことになる。私は、このような委任が、人権規約に定められた権利侵害に対する『効果的な救済』へのアクセスを提供するという国家の義務に違反するのではないかと懸念している」と彼は述べている。
ケイ氏は、この義務化が中小企業や非営利団体に大きな負担をかけることを懸念しており、インターネット関係者と同様の懸念を表明している。GoogleやFacebookのような大企業は、この措置に激しく反対すると予想されるものの、もし法律が成立すれば、実際にそれを実行するだけの資金力を持っている。しかし、それだけの資金力を持たない中小企業はより困難な状況に陥り、この法律は彼らに「不当な制約」を課すことになるだろうとケイ氏は述べている。
つまり、やめてください。ECが耳を傾けているかどうか見てみましょう。®
