コメントグーグルはYouTubeをめぐるPR戦争で反撃し、コンテンツIDシステムを使用しているアーティストから30億ドル、2014年以降では10億ドル相当の著作権使用料を支払ったと主張している。しかしコンテンツIDは実はミュージシャンにとって最大の悩みの種の一つだ。
GoogleによるContent IDの導入は、「ユーザーがアップロードした[YouTube]動画を識別し、権利者がコンテンツをより適切に管理できるようにする」ものですが、Googleが市場を独占する3つのインターネットプラットフォームを活用しているため、物議を醸しています。Googleの検索エンジンは、音楽愛好家をGoogleの動画サービスであるYouTubeへと誘導し、そこでGoogleのネット広告部門からアーティストに収益が還元されます。
YouTubeで活動するミュージシャンは、厳しい選択を迫られます。YouTubeを避け、そのプラットフォームがもたらす貴重な露出を諦めるという選択肢もあります。しかし、一度YouTubeに参入すれば、さらに厳しい決断を迫られることになります。
Google も自社の検索結果を擁護した。
「Googleは検索結果に著作権を侵害するコンテンツへのリンクを含めることを望んでおらず、著作権を侵害するウェブページが表示されないように多大な努力を払っています」と述べている。
もちろんそうではありません。
「Katy Perry MP3」を検索すると、オーガニック検索結果の上位10件に9件の違法サイトが表示され、YouTubeは6位に表示されました。YouTubeには画像が表示されており、分かりやすいです。（画像付きのリンクは、画像なしのリンクよりもクリック率がはるかに高いようです。）
「しかし、地球地図の作成や自動運転車の発明といった驚異的なイノベーションにもかかわらず、Googleはユーザーが簡単に回避できないコンテンツIDシステムを実装できていない」とテイラー氏は言う。「もちろん、GoogleがコンテンツIDの回避方法を正確に示すYouTube動画の削除を拒否しているという事実は、事態の改善には繋がらない。Googleは、その膨大なリソースを、クリエイターの保護に真に効果的なコンテンツIDシステムの構築に集中させるべきだ。そして、同様のプロアクティブシステムをGoogle検索やその他のサービスにも適用すべきだ。」
論理的に考えると、GoogleがGoogle Playで本格的な音楽サービス（しかもそれほど悪くない）を運営していることに徐々に気づけば、そのインセンティブは変化し、ライセンスのないライバルへのトラフィック誘導を阻止したり、独占的なプラットフォーム同士を連携させたりするために、より一層努力するようになるだろう。ただし、YouTubeでの事業運営の真の目的がクリエイターへのロイヤリティ料率の引き下げだった場合は別だ。®
