Apache OpenOffice の 20 周年を記念して、同プロジェクトの主なライバルである LibreOffice は、OpenOffice に対してユーザーに乗り換えるよう促すよう求める書簡を公開した。
手紙によると、過去6年間大きなアップデートがないにもかかわらず、OpenOfficeブランドが依然として強力であるため、多くの人がLibreOfficeを知らないとのことです。この状況を改善するため、LibreOfficeは競合他社に推奨を求めています。
「OpenOfficeをベースにした、より現代的で最新の、専門家によるサポートを受け、人々が必要とする多くの追加機能を備えたスイートが存在することを、彼らに知ってもらう必要があります」と、LibreOfficeの管理者であるThe Document Foundation（TDF）の理事会が執筆した書簡には記されている。「Apache OpenOfficeには、正しい対応を強く求めます。」
OpenOfficeに諦めて撤退を求める理由は、Apacheプロジェクトのリリーススケジュールの遅さにあります。TDFの理事会が述べたように、「2014年以降、Apache OpenOffice（現在の本拠地）はメジャーリリースを1つもリリースしていません。」
TDF のレターでは、OpenOffice と比較した LibreOffice の活力を強調するために、2019 年に LibreOffice では 15,000 件を超えるコードコミットがあったのに対し、OpenOffice では 595 件だったと指摘しています。
こうした軽視にもかかわらず、Apache OpenOffice の副社長である Carl Marcum 氏は、水曜日に OpenOffice の 20 周年を記念する声明で次のように述べた。「世界中の多くの熱心な人々が、指導、コードの提供、問題のテスト、メーリング リストのモデレート、フォーラムでの支援、翻訳、マーケティングなどにボランティアとして時間を費やし、この素晴らしい製品を改良し続け、何百万人ものユーザーに提供していることは、感動的です。」
OpenOfficeはmacOS、Linux、Windowsで無料で利用でき、3億回以上ダウンロードされています。ワードプロセッサ、スプレッドシート、プレゼンテーションエディタ、ベクターグラフィックエディタ、数式エディタ、データベースマネージャなど、オープンソースの生産性向上アプリケーションスイートで構成されています。
LibreOfficeのコードに最も力を入れている企業は、エコシステムが「完全に壊れている」と不満を漏らしている。
続きを読む
それでも、このプロジェクトを閉鎖する話は何年も前からありました。2015年には、Red Hatの開発者であるクリスチャン・シャラー氏がOpenOfficeは「ほぼ死んでいる」と述べました。2016年には、OpenOfficeのボランティア副社長であるデニス・ハミルトン氏が、プロジェクト閉鎖の可能性を示唆しました。
同年、Apacheソフトウェア財団（ASF）の共同創設者であり、Apache OpenOfficeプロジェクト管理委員会のメンバーでもあるジム・ジャギエルスキ氏は、ASF理事会がOpenOfficeが健全なプロジェクトではないことを認識していたことを認めた。しかしその後、彼はOpenOfficeの終焉が近いという噂は「いつもの容疑者」、おそらくLibreOffice支持者たちによって広められたFUDだと主張した。
LibreOffice理事会の書簡について尋ねられたジャギエルスキ氏は、The Registerへの電子メールで、その書簡はちょっとした驚きだったと語った。
「公開書簡には、私たちは全く不意を突かれました」と彼は言った。「TDFがAOOプロジェクトに連絡する方法は数多くありますが、私たちが見た限りでは、それらのどれも使われず、やや非人間的で半ば対立的な『公開書簡』という手段が使われました。」
Jagielski 氏は、ASF と OpenOffice プロジェクトの両方が対応方法を検討中だと述べた。
TDFは、10年前にOracleがSunを買収した後にOpenOfficeプロジェクトをフォークし、2011年にOpenOfficeのコードをASFに寄贈しました。当時、TDFは分裂したプロジェクトが将来的に再統合される可能性を示唆していましたが、それは実現していません。
Jagielski氏は、ASFは常にTDFおよびLibreOfficeとの協力に積極的であったものの、両プロジェクトを規定するソフトウェアライセンスの違いにより、関係はほぼ一方通行であったと指摘しています。ライセンスの違いにより、LibreOffice（Mozilla Public License v2）はOpenOffice（Apache License v2）のコード変更を組み込むことができますが、OpenOfficeはコードがALv2をサポートしていない限り、LibreOfficeの改良を組み込むことができません。
「言うまでもなく、OpenOffice の Apache への寄贈と、それに続く ALv2 への再ライセンスは、LibreOffice にとって大きな利益であり、現在もその利益を得続けています」と Jagielski 氏は説明する。
残念ながら、ライセンスの性質上、AOOは同様のこと、つまりLO向けの貢献をAOOに取り込むことはできません。私たちは常にTDFに対し、すべての貢献をALv2に基づくデュアルライセンスにするよう推奨するよう要請してきましたが、TDFは一貫してそれを避けてきました。そのため、両者の関係はやや一方的なものです。
Jagielski氏は、OpenOfficeチームはLibreOfficeが好調に推移していることを喜んでいるものの、両プロジェクトが恩恵を受けられるよう、コード貢献のライセンス化を望んでいると述べています。また、AOO（オープンソース・オフィス・オブ・オフィス）の終焉も歓迎しています。
「LO がデュアルライセンスの貢献を強く奨励するだけでなく、Apache OpenOffice の廃止を強く訴えるキャンペーンも中止してくれることを私たちは願っている」と Jagielski 氏は語った。
たとえAOOが明日『消滅』したとしても、LibreOfficeやその他の単一のプロジェクトをOpenOfficeの後継として『任命』するという考えは、非営利団体の活動に対する理解の欠如を示しています。ASFは中立を保つべきです。結局のところ、他にもオープンソースのオフィススイートがあり、それぞれに独自のユーザー層とニッチな分野があるのです。
ドキュメント財団の広報担当者は、レジスター紙の質問に回答した時、ヨーロッパでは深夜だったため、何も付け加えることはなく、手紙の内容がすべてを物語っていると述べた。®
