陪審はファーウェイが米国で産業スパイ行為を行ったと認め、この中国大手企業に480万ドルの損害賠償を命じた。
3年前、TモバイルUSAはファーウェイを提訴し、ビッグ・マゼンタが使用していたスマートフォンテスト用ロボット「タッピー」に関する企業秘密をファーウェイが盗んだと主張した。タッピーは人間のユーザーを模倣し、Tモバイルのスマートフォンテストの精度向上を図る。Tモバイルは、両社の合意に基づきファーウェイのテストラボに侵入したファーウェイの従業員が、設計を模倣し、さらには部品を盗んで独自のロボットを製造したと主張した。
そして、幸せな時代のタッピーがこちらです。
YouTubeビデオ
両社の関係は悪化し、T-モバイルはファーウェイとの契約を解除し、ファーウェイはT-モバイルに対して知的財産訴訟を起こした。
ファーウェイは訴訟に対し、Tappyは厳密には秘密ではなく、T-Mobileではなくエプソンが開発したものだと主張した。却下申立てにおいて、ファーウェイは「T-Mobileによる営業秘密に関する陳述は不十分で、ロボットのほぼすべてのコンポーネントを網羅した一般的な陳述である」と主張し、十分な具体的根拠をもって「盗まれた」営業秘密を指摘していないと主張した。
Huaweiは、T-MobileのTappyに関する独自のIPR（例：「タッチスクリーンテストプラットフォーム特許出願」、US 2012/0146956）が自社の企業秘密の防御を崩壊させ、もはや秘密ではなくなったと主張した。
「これらの特許申請は、ファーウェイ・テクノロジーズ（またはファーウェイ・USA）による不正流用は言うまでもなく、わずかでも企業秘密を構成する可能性があると特定された各ロボット部品を、T-モバイルが事前に自主的に包括的に公開したことに相当する。」
一方、Tモバイルは、エプソンがロボットの部品のみを提供したと主張した。
ファーウェイによると、Tモバイルは2012年9月に大々的な発表イベントと宣伝キャンペーンを開催し、世界中の人々にタッピーの「秘密」を探るよう呼びかけており、そのキャンペーンのために上記のYouTube動画が作成されたという。
ファーウェイの防衛
一方、Tモバイルは、ロボット工学の専門家マイケル・デイヴィス氏の証拠を提示した。デイヴィス氏は裁判所の命令により、ファーウェイの深圳施設にあるロボットの検査を実施した。この検査では決定的な証拠は得られなかったが、デイヴィス氏の記録には、検査したいと思っていたすべてのものを検査できなかったことが記されている。
深圳キャンパスの特許壁
この裁判は3年間も続き、そのほとんどは証拠の許容性についての議論に費やされた。証拠の大部分は未公開のままであり、その他の証拠も大幅に編集されている。
最終的に陪審員はT-Mobileの営業秘密に関する主張を認めたものの、その主張はOTTに該当すると結論付け、窃盗が悪意のある、あるいは故意によるものであるとは認めなかった。賠償額はT-Mobileが求めていた額をはるかに下回るものとなった。
ファーウェイは創業5年間、深圳から数マイル離れた香港から電話機器を輸入販売していました。その後、初の自社ブランド製品となるC&C08デジタル電話交換機を発売しました。これは、ファーウェイが販売していた機器のクローンです。しかし、事業が成長するにつれて、シスコのルーターソフトウェアの一部がコピーされていたことを認めながらも、自社開発の技術はますます増加しました。現在、ファーウェイは8万人以上のエンジニアを雇用し、LTE機器市場をリードし、5Gの開発にも貢献し、「特許の壁」を誇っています。
ファーウェイは声明の中で、知的財産の原則を強く擁護しており、選択肢を検討していると述べた。®
主要文書
T-Mobile訴訟（2014年）
Huawei訴訟棄却申立て（2014年）
陪審員への指示（2017年）
陪審評決（2017年）
