特集2025年。Linuxは34周年、フリーソフトウェア財団（FSF）は40周年を迎えます。EUおよびヨーロッパ全体にとって、オープン ソース テクノロジの政府による導入は実験的であることで有名で、オープン ライセンスを推進する取り組みを支援し、政府が公共入札においてフリー ソフトウェア ベンダーに平等な機会を提供することを推進しているため、これは重要な局面です。
OpenSSFはオープンソースインフラは思考と祈りで動くのではないと警告している
続きを読む
1990年代後半から2000年代初頭にかけては、ソフトウェアへの自由なアクセス、変更や貢献の自由が重視されていました。しかし、ここ20年ほどでオープンソースのセールスポイントは大きく変化しました。閉鎖的な環境でソフトウェアを開発するという従来の方法が、コラボレーションやイノベーションを阻害していることは疑いようがありません。そして、オープンソースは当初、その問題を回避するための手段に過ぎませんでした。つまり、人々にソースコードへのアクセスを提供し、関心のある人々がコードの実行時に実現したいものを提供できるようにするというものでした。その後、オープンソースはビジネスモデルへと変貌を遂げ、こうした側面が「コラボレーション」や「イノベーション」という流行語へと発展しました。そして現代はどうでしょうか？それを理解する最も良い方法は、約10年前、マイクロソフトが優勝チームに加わったときのLinux Foundationの言葉を引用することです。
「オープンソースが勝利した」とはどういう意味でしょうか？オープンソースはどこにでも存在するようになりました。今日のオープンソースソフトウェアは、現代のITとクラウドの大部分を支えています。直接的、間接的に、コンピュータサービスのあらゆるユーザーがオープンソースソフトウェアに依存しています。
グローバル vs ローカル
Linux Foundationの役員に話を聞くと、「オープンソースはグローバルだ」と言われるでしょう。しかし、深く掘り下げてみると、例外もあります。確かに、純粋な技術的なタスクや手順はグローバルです。世界中の誰もが貢献し、ソフトウェアの進化を形作ることができます。また、特定の地域でのオープンソースソフトウェアの使用を禁じる一般的な規制もありません。しかし、これは大きな問題ですが、特定の人や地域が必要なソフトウェアリポジトリへのアクセスを遮断される可能性があります。さらに、ソフトウェアの使用と貢献には地域特有の要件があり、世界の別の地域に拠点を置く主要な意思決定者の関心事ではない可能性があります。
それ以外にも、オープンソースへのアプローチ方法は世界の地域と同じくらい数多く存在しますが、過去数十年にわたり、ヨーロッパは目標達成に向けて足並みを揃えて協力し合ってきました。その成功度合いは様々と言えるでしょう。
近年の地政学的状況を受けて、ヨーロッパでは、世界の他の地域で起こっていることの影響を受けないようにしたいという強い要望が高まっています。有名な例として、2018年のMicrosoftによるGithubの買収が挙げられます。人々は代替手段を探し始めました。確かに、Gitlabでもソフトウェアリポジトリをホストできます。これは良いことですが、Gitlabの本社が米国にあるという事実は、一部の人々にとって懸念材料にもなりました。Microsoftの幹部も認めているように、本社が米国にあるということは、保存されたデータにクラウド法と愛国者法が適用されることを意味し、米国外に住む人々の個人情報保存に関する安全規則が基本的にすべて無効になってしまうのです。
その結果、例えばオープンソースの一部の企業は、GitHubでホストされているソフトウェアリポジトリへのアクセスをロックダウンすることを決定しました。また、ヨーロッパでホスト・運営されているGit互換ソフトウェアリポジトリフレームワークであるCodebergのような組織を選択する企業もありました。このような状況では、クラウド愛国者法は適用されませんが、GDPR（一般データ保護規則）やサイバーレジリエンス法（CRA）などの規制は依然として有効です。つまり、地理的にローカルなサービスやソフトウェアに対する需要は目新しいものではありません。しかし、この需要のスピードと力は、ここ数年で確実に加速しています。
パズルの最後のピースは、オープンソースに対する欧州連合特有の要件です。これには、規制、コンプライアンス要件、その他の要求事項が含まれます。難しいのは、開発者がどのようにしてこれらの規制を理解し、遵守に必要なスキルを習得するかということです。Linux Foundation、OpenInfra Foundation、Free Software Foundationといった大規模なガバナンス組織は、この要件を満たすために欧州に法人を設立しました。これは良いスタートですが、まだ始まりに過ぎません。
これらの組織は、ヨーロッパ、欧州連合、そして各国の意思決定者と連携する必要があります。好例がLinux Foundation Europeです。同組織は最近、OpenForum Europeに6年間所属していたPaula Grzegorzewska氏を採用しました。彼女はブリュッセルの人々がどのように行動し、どのような考え方をし、どのような言葉遣いが理解され、受け入れられるのかを熟知しています。適切な人材を配置することで、オープンソースやそれに伴う地域特有の要件や要求について、ヨーロッパ大陸全体の関係者との対話を促進できるでしょう。
ヨーロッパでオープンソースが活躍
Linux Foundationは最近、ヨーロッパの約300社を対象に調査を実施し、14名の専門家にインタビューを行い、同地域におけるオープンソースの現状に関するレポートを作成しました。その結果、オープンソースソフトウェアが広く採用されていることがわかりました。最も普及しているのはオペレーティングシステム（64%）で、これにクラウド技術（55%）が続いています。しかし、経営幹部レベルでオープンソースの採用意向（62%）は、オープンソースの利用を希望する従業員数（86%）と比べてかなり低い結果となりました。オープンソース戦略を策定または維持していると回答した企業はわずか34%でした。ただし、オープンソースプログラムオフィス（OSPO）を設置している企業も少数（22%）あります。明るい面としては、調査対象者の56%が、オープンソースソフトウェアのメリットはコストを上回ると考えていることが挙げられます。つまり、関心や信念は広く共有されているものの、戦略的思考が欠けているということです。
調査をより批判的に見ると、オープンソースソフトウェアを利用する企業は、プロプライエタリソフトウェアと同様に、自らを純粋な消費者として捉えていることが明らかになります。オープンソースプロジェクトにフルタイムの貢献者またはメンテナーを雇用しているのはわずか28%です。一方で、81%はそうすることの非常に高い価値を認識しています。繰り返しになりますが、信念はあるものの、投資といったビジネスの現実に裏付けられていません。トンネルの出口に光が見えているのかもしれません。ほぼ2社に1社が、依存しているプロジェクトに積極的に貢献していると回答しています。そして、これは自動車、金融、通信、エネルギー、物流など、調査対象となった様々なセクターや業界で共通しています。
FOSSの世界ではChromeOSのようなものが必要です
続きを読む
一方、認識されているメリットとしては、イノベーション（58%）、業界標準と相互運用性（54%）、透明性（49%）、運用コストの削減（48%）、コラボレーション（48%）といったお決まりの項目が挙げられます。
オープンソースに関して、ヨーロッパにとっての最優先事項は何でしょうか？財団の調査によると、「技術独占に代わるオープンソースの代替手段の構築」（55%）が最も多く挙げられています。次いで「政府によるオープンソースソフトウェアの導入促進」（52%）となっています。技術面では、オペレーティングシステム（43%）、AIと機械学習（38%）、サイバーセキュリティ（38%）が重点的に挙げられています。
今後を見据えると、欧州の回答者は、オープンソースへの現在の受動的な消費から、積極的な参加へと変化させようとしていることが明らかです。回答者の45%は、所属組織が「依存しているプロジェクトへの支援にさらに投資する」ことを望んでいると回答しました。「開発者トレーニングの提供」と「上流工程でのコラボレーションと貢献の強化」は37%でこれに次ぎました。これらの実現を阻む主な障壁は、「法的またはライセンスに関する懸念」（31%）、不確実な投資収益率（28%）、そして「知的財産の漏洩への懸念」（24%）です。
- Linuxがカーネルランドで30年を経てどのように、そしてなぜ繁栄してきたのか
- アサヒ・リナックス、GPUの第一人者が引退し、また一人の著名な開発者を失う
- オープンソースのメンテナーは本当に窮地に立たされている
- LinuxのRustをめぐる衝突の後、現在のAsahiのリーダーがディストリビューションを辞め、Linusのカーネルリーダーシップを非難
これらの数字を見ると、ヨーロッパがオープンソース・エコシステムの現代的な一員でありたいのであれば、立ち上がり、声を上げなければならないことが極めて明確です。ソフトウェアを使用し、そのメリットを認めるだけでは不十分です。それは15年以上前の考え方です。資金提供や投資といった貢献と支援こそが、今日の社会の姿です。プロジェクトの主要ポジションに開発者を置くことで、企業はプロジェクトの将来や戦略的な方向性に影響を与え、形作ることも可能になります。これは、特定のオープンソース・ソフトウェアに依存する先見の明のある企業にとって、明らかに賢明な行動です。Linux Foundation Europeのような団体が、その支援に尽力しています。
また、欧州ではデジタル主権への需要が高まっており、その実現方法に関する賢明な解決策はすべてオープンソースソフトウェアに基づいています。よく知られている例としては、Neonephos、Open Internet Stack、EuroStack、IPCEI-CIS（欧州共通利益重要プロジェクト - クラウドインフラストラクチャおよびサービス）などが挙げられます。
オープンソースに関しては、ヨーロッパは話すのをやめて、行動を開始する必要があります。®
