この決定は、欧州議会議員31名が棄権し、318名が欧州委員会の提案に反対票を投じ、278名が賛成票を投じたため、やむを得ず行われた。議会規則では、欧州議会議員の10%以上（76名）が棄権を表明した場合、本会議を開催することが義務付けられている。
ポール・マッカートニーや英国産業連盟（BPI）を含む改正案支持派は、EU域外、特に米国やロシアからの脅迫やロビー活動によって改正プロセスが影響を受けたと主張した。ただし、EU側とEU側にはそれぞれ有力な支持者がいた。反対派にはMozilla Foundation、Google、Wikipediaなどがあり、これらの企業は改正による影響を受けなかったはずだと主張されている。法務委員会（JURI）の担当者であるアクセル・フォス氏は、フィナンシャルタイムズに対し、ボットが生成したメールを6万件受け取ったと語った。また、休眠アカウントや疑わしいアカウントからのツイートを指摘する声もあった。
条文の作成に取り組んでいる欧州官僚にとって、この挫折は隠すことはできない。
— ジュリア・レダ (@Senficon) 2018 年 7 月 5 日
Wikipediaがキャンペーンに参加した後、欧州唯一の海賊党欧州議会議員は、この決定を勝利と称賛した。電子フロンティア財団も喜びの表情を見せ、「私たちはこれらのひどい提案を阻止することに近づいており、勢いを増しています」とカリフォルニア州サンフランシスコからツイートした。
欧州のプライバシー監視機関、検討中のEU著作権法に疑問の声
続きを読む
この決定により、加盟国による数ヶ月に及ぶ議論の末に合意され、JURI（ジュニパーネットワークス研究所）によって承認された条文の改訂が可能になった。文言は数ヶ月にわたり草案作成と改訂を重ね、中小企業、Wikipedia、ソースコードリポジトリに例外を認めていた。
権利保有者らはさらなる変更の可能性に失望を表明した。
音楽著作権活動家のデイヴィッド・ロウリー氏は、Googleが「ハイブリッド戦争」を展開することで勝利したと主張した。キャンペーンツールがいかに悪用されやすいかを示すため、ロウリー氏は米国から数百回にわたり嘆願書に署名した。署名には、身元確認や地理的な裏付けは求められなかった。
「彼らは、支配的な検索エンジンとソーシャルメディアを使って、あからさまな嘘と（偽情報）を拡散した。ロボコール、スパムメール、偽ツイッターアカウント、偽の偽の偽装グループ、買収された学者。ハイブリッド／情報戦の手法を（勝利のために）使った」と彼は書いた。
変更を支持する人の中には、この決定に対して勇敢な顔をする人もいる。
YouTubeとの交渉で不利な立場に立たされ、YouTubeに対する正式な競争苦情を申し立て、4年前にバリューギャップ論争の火蓋を切ったインディーズ音楽会社は、より希望を抱いていた。
「この結果は、多くの議員が満足している一方で、まだ決定する準備ができていない議員もいたことを明確に示している。これは第二読会のようなもので、9月に実施される予定だ」と、インパラのヘレン・スミス氏は声明で述べた。
ブリュッセルでDDoS攻撃？
第13条に反対するために使用されたキャンペーンツールは、有効なメールアドレスを必要とせず、EU域外のユーザーを隔離することもありませんでした。その結果、投票直前には、アメリカ人、さらにはロシアのボット（少なくとも1つは確認済み）が欧州議会議員の受信トレイに大量のメールを送りつけました。
「すべてのメールの送信元となるプラットフォームを分析した結果、メールを送信するために『ユーザー』に有効なメールアドレスは必要ないことに気づきました。そのため、1分間に数十通ものメールが届くこともあるため、実際にはこれらのメールを送信しているのはロボットであると考えられます。幸いなことに、この運動の信頼性は失われています」と、ジャン＝マリー・カヴァダ欧州議会議員は述べた。
— エレノア・マクエボイ (@eleanormcevoy) 2018年7月4日
ローリー氏は、第13条反対のツールがいかに悪用されやすいかを示しただけでなく、何千人ものスペイン人が一斉に（午前5時30分）起きて第13条についてツイートするという奇妙な行動パターンを発見したと主張した。
「EUにおける民主主義の未来は危機に瀕している。これらの手法は、他の問題でEUを弱体化させることに関心を持つ国家主体によって容易に（そしておそらく既に）模倣された可能性がある」とローリー氏は記した。®
