まとめ：5年前のWindows XP搭載ノートパソコンでテストしたところ、チューンアップやレジストリ修正ソフトウェアのインストールは、うまくいかないこともあれば、うまくいかないこともありました。一部のソフトウェアパッケージではMicrosoft OfficeとWindowsの起動時間を短縮できましたが、時折パフォーマンスが急落し、同価格帯のRAMアップグレードでは他の機種を大きく上回りました。
Avanquest Fix-it Utilities 9が無効にできるサービスの中には、パフォーマンスを高速化できるものがある。
今回は、全3回にわたる調査の第2回です。後ほどWindows 7についても取り上げます。今回は、同じ5つのチューンアップアプリケーションを、より新しく高速なコンピューターでテストしました。ただし、注意点があります。このコンピューターはVistaで動作しているのです。そのため、起動時間は古いXP搭載のラップトップよりも大幅に遅くなり、チューンアップソフトウェアの潜在的なメリットはより大きくなります。
テスト対象とした5つのアプリケーションは、広告で「コンピューターの速度を向上させる」と明言しています。より正確に言えば、「コンピューターの速度を向上させるように設計されている」ということです。ここでも、ハードウェアとソフトウェアのどちらにお金をかけるのが最適かを判断するため、RAMのアップグレードもテスト対象に加えました。アップグレード費用は30ポンドで、基本の2GB RAMが4GBに倍増します（ただし、32ビットWindowsの制限により、実際には3.5GBです）。価格はテスト対象アプリケーションとほぼ同じです。
テストシステムは、レビュー担当者が18ヶ月前に購入したWindows Vista Ultimate 32ビット版PCです。Intel Q9450クアッドコアプロセッサ、2GB 800MHz DDR2 RAM、320GB Seagate 7200rpmハードドライブ、AMD ATI Radeon HD 3850 256MBグラフィックカードを搭載し、すべてIntel X38マザーボードに接続されています。
このPCにVistaを新規インストールすると、起動に90秒もかかりません。しかし、1年間使い続け、多くのプログラムをインストール（そして削除）した後では、もはやそれほど速く感じられません。実際、Vista SP2の起動には3分以上かかります。それに比べて、Ubuntu Linuxはわずか41秒です。
Desktop Maestro V3.0の最小サービス設定を使用すると、パフォーマンスが低下し、PCの状態が悪化しました。
フルサイズのスクリーンショットを見るにはクリックしてください。
このコンピュータを高速化できるアプリケーションは、理論的には、プログラムの再インストール、設定の構成、ファイルのバックアップと復元に 1 日か 2 日かかる Vista の再インストールの代わりとなる優れた手段です。
