FCC委員、サンノゼ市長が5Gセルを承認しなかったことを非難…その後、承認したことを非難

アメリカの連邦電気通信政策を決定するFCC委員三人組（パイ・メン）が常に正しいことに疑問を抱いていたなら、金曜日にそれが確認された。

木曜日、シリコンバレーの中心地サンノゼ市のサム・リッカード市長は、ニューヨーク・タイムズ紙に寄稿した社説で、FCCがデジタルデバイドを縮小するどころか拡大する政策を可決していると非難した。ブレンダン・カー委員は、この社説、特にリッカード市長の5G展開に対する姿勢について、公然と激怒し、Twitterで怒りをぶちまけた。

「リカルド市長の失敗したブロードバンド政策よりも、もっと良い政策を取らなければならない」とカー氏は吐き捨てた。「彼の3年以上のリーダーシップの下、サンノゼ市はスモールセルゼロを承認した。つまり、住民からブロードバンドの選択肢を一切奪わなかったのだ。同程度の都市に後れを取り、デジタル格差は拡大するばかりだった。」

残念ながら、この議論は真実とは程遠いものでした。リカード氏はすぐにこう指摘しました。「実は、コミッショナー、この点については以前にも広報担当者の虚偽を訂正したことがあります。大手通信会社の主張をそのまま繰り返す前に、実際に事実を調べていただきたいと思いました」。さらに、「すでに86個のセルを承認しており、先月の契約によりさらに4,000個が承認される予定です」と付け加えました。

しかし、彼が間違っていたという事実は、もちろん、カー氏が正しかったことの証拠でした。なぜなら、それが最近の連邦規制当局のやり方だからです。カー氏はこう答えました。

?

カー氏の主張は、86の基地局が実際には承認されていない（実際には承認されている）のか、それとも承認されているものの、より早期に承認されなかったことがサンノゼのアプローチが機能していないことの証拠であるのかは不明だ。多くの基地局が承認されていることから、サンノゼのアプローチは明らかに機能しているのだが。それとも、機能しているのだろうか？（はい、機能しています。）

これを解析する

カー氏は、回答の残りの部分から判断すると、後者を主張しているようだ。「リカルド市長の5G課税はサンノゼの発展を阻害した。一方、他の都市では数千の小型基地局が設置され、格差を縮小し経済成長をもたらした。FCCは、これらの都市の成功例と常識的なアプローチから学んだ。」

つまり、5Gが実際にはまだ存在していないという事実を除けば、カー氏が「数千のスモールセル」という数字をどこから得たのかは明らかではない。たとえその数字が大きな誤解を招くものでなかったとしても、5Gの導入が情報格差を解消したり経済成長をもたらしたりするという証拠は、少なくとも私たちが目にした限りでは、全く存在しない。

これらは、携帯電話事業者が、巨額の連邦政府補助金と携帯電話基地局のホスティングに対する定額料金の課税を正当化するために主張しているものだが、現時点での証拠は、その逆が真実であることを示している。まさにこれが、リカルド氏の論説の主題である。

彼をはじめとする多くの人々は、人々は通信業界によって組織的に騙されており、連邦規制当局は現場の事実を見ずに彼らの言いなりになっていると主張している。

政策立案機関は、そのアプローチに対する深刻な批判に直面したら、直ちに職員に問題の調査を命じ、政策が定められた目標を達成しているかどうかを確認するだろう、とあなたは思うかもしれません。なぜなら、それが公共政策立案の目的だからです。

違います。今は2018年、アジット・パイ氏のFCCですから、当然のことながら、全く矛盾する二つのことを同時にTwitterで個人攻撃し、それが自分たちの主張の証拠だと主張するのが当然です。

FCCはまさに雲の上の楽園に足を踏み入れたようだ。今月初め、もう一人のパイマン、マイケル・オライリー委員は、市営放送局が憲法修正第一条を脅かし、反競争的だとして、常軌を逸した暴言を吐いた。さらに、海賊ラジオを麻薬取引と同等だとまで主張した。

愚かさは伝染するようです。®