ファーウェイが実施したSPC-1ベンチマーク（PDF）では、同社が他の極東サプライヤー3社からの低コスト競争に対抗できないことが示された。
このベンチマークは、ストレージアレイの応答性を、文字通りのIOPSではなく計算されたSPC-1 IOPSスコアと、そのコスト（$/KIOPS）などの指標を用いてテストします。最高性能のSPC-1システムは、Huawei OceanStor Dorado 18000 v3で、7,000,565 SPC-1 IOPS、$376.96/KIOPSのコストパフォーマンスを実現しています。
HuaweiのOceanStor 5600 v5アレイのオールフラッシュ版は、1,100,252 SPC-1 IOPSを記録し、1 KIOPSあたりの価格性能比は405.29ドルでした。80万～250万 SPC-1 IOPSの任意のIOPS範囲をミッドレンジと名付け、そのシステムを見ると、IBMとNetAppが各1台、Huaweiが5台、韓国のサプライヤーTTAが2台、中国のInspurとFusionStackが各1台、合計11台のシステムがあります。
グラフが示すように、米国の2つのサプライヤーは同等の性能のHuaweiのシステムよりもはるかに高価である一方、FusionStack、Inspur、TTAの3社はそれぞれはるかに安価である。
クリックして拡大
最高得点を獲得したシステムは、2,410,271 SPC-1 IOPS と $287.01/KIOPS の評価を備えた TTA Jet-Speed HHS3124F/HHS2112F 10 ノード セットアップでした。
Inspur の AS5300G2 は、1,500,346 SPC-1 IOPS、307.63 ドル/KIOPS と評価されました。
FusionStack の FusionStor SF6000 は、どの Huawei システムよりもずっと低い 121.73 ドル/KIOPS と、801,083 の SPC-1 IOPS スコアを主張しています。
他のHuaweiシステムはすべて、5600 v5よりも高い$/KIOPS評価を示しており、Huaweiにとって$/KIOPSは頭痛の種となっています。FusionStack、Inspur、TTAの価格性能比を上回る、あるいは同等にするには、何らかの方法でコストを削減する必要があります。Huaweiさん、頑張ってください。®
