Grsecurityメーカーは、オープンソースの先駆者ブルース・ペレンズのGPLをめぐる訴訟費用を負担するために、ついに30万ドルを支払った。

3年間の法廷闘争を経て、ブラッド・スペングラー氏と彼の会社オープン・ソース・セキュリティ（OSS）がオープンソースの先駆者ブルース・ペレンズ氏に対して起こした名誉毀損訴訟がついに終結した。

先月、カリフォルニア州第９巡回控訴裁判所が原告に不利な下級裁判所の判決を支持した時、終結が近いことは明らかだった。

Spengler 氏と OSS は、2017 年 6 月のブログ投稿で、Open Source Security の Linux カーネル セキュリティ拡張機能である Grsecurity が、一般公衆利用許諾書 (GPL) の条件に基づき、顧客を潜在的な責任にさらす可能性があるという Perens 氏の意見を表明したことを理由に Perens 氏を訴えました。

OSSは、GPLの下でソフトウェアを再配布する権利を行使した顧客は、ソフトウェアアップデートを受けられなくなると主張している。OSS業界は作業に対する対価を求めており、この問題はGPLでは十分に解決されていない。オープンソースの定義を作成したペレンズ氏は、GPLv2の第6条がライセンス条項の変更を禁止していると指摘した。

2017年12月、サンフランシスコ治安判事ローレル・ビーラーは、ペレンズ氏がアメリカ法で認められた意見を表明したと判断し、名誉毀損の訴えを棄却した。

その後、ペレンズ氏はカリフォルニア州の「国民参加に対する戦略的訴訟禁止法（SLAPP法）」に基づき、訴訟費用の回収を求めました。この法律は、主に言論の自由と国民参加を阻害する目的で提起された訴訟を罰することを目的としたものです。そして1ヶ月後、ペレンズ氏は52万6000ドル以上の損害賠償金を獲得しました。

その後、スペングラー氏とOSSは控訴し、賠償額を約26万ドルに減額させることに成功したが、判決は覆らなかった。

2月の第9巡回控訴裁判所の判決を受けて、OSSの弁護士であるロヒット・チャブラ氏は、更なる控訴を行う意向があるかどうかについて言及を避けた。チャブラ氏は、ペレンズ氏の発言は意見であり、確定した法的事実ではないと主張し、OSSにはGPLに基づく権利を行使する顧客に対してアップデートの提供を差し控える権利があると主張した。

最終的に、両当事者は訴訟を終わらせることに合意しました。

金曜日、ビーラー判事は、OSSが提出し、その保険会社であるグレート・アメリカン・インシュアランス・グループが引き受けた30万ドルの保証金の支払いを命じる相互合意命令[PDF]に署名しました。この保証金は、控訴手続き中に2018年の判決を保証するために確保されていました。OSSからの最終的な賠償額は、その後も裁判費用が継続しており、利息の支払いも予定されているため、判決額の26万ドルを上回っています。

ペレンズ氏は個人的には報酬を受け取らないものの、弁護団には報酬が支払われる。オメルベニー・アンド・マイヤーズ法律事務所は、地方裁判所での訴訟費用として26万2,303.62ドル（報酬および経費）、控訴費用として2,210.36ドル（経費）を受け取る。一方、電子フロンティア財団は、控訴における役割に対して3万4,474.35ドル（報酬）と1,011.67ドル（経費）を受け取る。

OSS の再配布条件が GPL に違反しているかどうかについては、まだ法廷で審理されていません。®