主流のバージョンより数週間遅れて、KDE Plasma 6 を彷彿とさせる Asahi 風味の Fedora 40 バージョンが登場しました。
Fedora Asahi Remix 40は、Apple Macハードウェア向けのFedoraの亜種で、クパチーノの自社製チップを搭載しています。現時点では、M1およびM2 Macのみに対応しています。Asahiプロジェクトリーダーのヘクター・マーティン氏は、MastodonでM3搭載モデルのサポートが遅れると述べました。（M4チップは非常に新しいため、今週登場したばかりで、今のところMacには搭載されていません。）
これはAsahi LinuxプロジェクトによるFedoraリミックスであり、フラッグシップディストリビューションですが、「フルーツロゴのArmボックス版Fedora 40」ほどシンプルではありません。Asahiは、Fedoraの無数の派生版やスピンオフ版をすべて提供しているわけではありません。リリースを取材した時点では、19種類の派生版がありました。
一つには、AsahiはWaylandに重点を置いているため、KDEかGNOMEのどちらかを選択できるということです。FedoraはGNOMEベースのWorkstationエディションとその10種類の派生版を合わせて11種類のデスクトップを提供していますが、この2つはReg FOSSデスクにとってあまり好ましくない選択肢です。しかし、私たちが好むものはすべてX11ベースなので、選択肢には含まれていません。
Asahi のデフォルトデスクトップは KDE Plasma です。フルーツ好きの方には、フローティングデスクトップパネルなどを備えた、ピカピカの最新 Plasma 6.0 が提供されます。よりノーム的な雰囲気を好む方には GNOME 46 が提供されます。正直なところ、どちらのデスクトップも以前のバージョンと劇的な違いはありません。
Fedora Asahi 40では、2つの新しいオプションが追加されました。1つはデスクトップを自由に設定できる最小インストール、もう1つはヘッドレスデプロイメント用のサーバーインストールです。ヘッドレスデプロイメントは、画面が壊れたMacBookを生産的に活用するのに最適です。Alyssa Rosenzweig氏のグラフィックドライバーはOpenGL 4.6に準拠しており、AppleのOSで提供されているサポート範囲を超えています。
昨年末にAsahi Fedora 39を試してみましたが、正直なところ、それ以来そのパーティションを起動していないと思います。多くの長年のMacユーザーと同様に、macOSは10.6「Snow Leopard」の最高峰以来、衰退の一途を辿っていると感じていますが、それでもほとんどの用途でLinuxよりもmacOSを好んでいます。
これはアップグレード手順をテストするための妥当な基準となりました。これは3段階のプロセスです。まず、Fedora 39が完全にアップデートされていることを確認します。これはたった1つのコマンドですsudo dnf upgrade --refresh。私たちの場合、アップデート量は900MB弱でしたが、かかった時間はわずか数分でした。一番、いや、一番面白かったのは、半分しかアップグレードされていない画面ロックデーモンが起動しようとして失敗し、エラーメッセージとともにセッションから強制的に切断された時です。
Waylandはあらゆる点でX11より明らかに優れているため、質素なスクリーンセーバーでさえも
その後は、Fedoraのドキュメントに記載されている通り、いくつかのコマンドを実行するだけです。主なものは以下のとおりです。
sudo dnf install dnf-plugin-system-upgrade
sudo dnf system-upgrade download --releasever=40
sudo dnf system-upgrade reboot
最初のステップは一瞬でした。2番目のステップでは3.2GBのパッケージをダウンロードし、約15分かかりました。ほぼ完了したと思ったのですが、そうではありませんでした。3番目のステップでは、マシンを再起動してグラフィカルアップデートセッションに入りましたが、これはシステム全体のアップデートを含め、他のステップを合わせたよりも時間がかかりました。しかし、重要なのは、これがうまくいったことです。その後、新しいOSバージョンがスムーズに起動し、予想通り、KDEパネル（バージョン6.0.4）が画面の端からわずかにずれてフローティング表示されました。
- アサヒLinuxチームがApple Silicon制覇に向けた取り組みについて有望な最新情報を発表
- アサヒのFedoraリミックスはApple Siliconで驚異的かつ困惑させる
- Asahi Linux、Apple Silicon 移植プロジェクトから macOS バグハンターへ
- FedoraとAsahi Linuxの仲間がインストールプロセスを刷新
明るいテーマと暗いテーマが奇妙に混ざった、Asahi の Wayland 上の KDE Plasma 6 – クリックして拡大
この皮肉屋の古参ハッカーは、Waylandが開発者にとってのメリットとは裏腹に、実際のユーザーにとってのメリットに依然として強い懐疑心を抱いている。しかし、これはここ10年ほどのLinuxツールのほとんどに当てはまることだ。Vulture Towers（アイルランド海部門）では、Raspberry Pi OS 5のミニマルなWaylandデスクトップでさえ、Asahiの現行2つの製品よりも優れていると考えている。そのため、私たちにとってWaylandのみのLinuxディストリビューションは依然として魅力的な選択肢ではない。LXQt 2.1かCinnamon、あるいは最良の選択肢であるXfceが登場するまで待つつもりだ。
実際、サーバー版はAppleハードウェアとは関係のない大きな問題があるため、特に便利かもしれません。例えば、Raspberry Pi 5にも当てはまります。ARM64マシンでデスクトップLinuxを使おうとすると、多くの機能がプロプライエタリなフリーソフトウェア（Google Chrome、Slack、Dropbox、Zoom、Skypeなど）を必要とするという問題があります。
長年のFOSSユーザーである私にとっても、これは驚くほど長いリストです。しかも、これらのツールはすべてx86のみ対応しているという問題があります。特に苛立たしいのは、macOS向けのネイティブARM64版があるアプリがかなり多いのに、Linux版がないことです。PanwriterのようなFOSSの人気ツールでさえ、ビルドパイプラインにArm Linuxマシンがないため、x86のみ対応となっているのです。
保護されたストリーミングコンテンツのコーデックにも適用されると言われていますが、私たち個人には影響ありません。ディストリビューション独自のリポジトリにある100%FOSSツールだけを実行しているのであれば問題ありませんが、外部ソースに頼ると途端にゲームオーバーです。
ただし、Linux ワークロードを実行する必要があり、かつ Apple のマルチコア モンスター SoC のパフォーマンスも必要とする場合は、Asahi が最適な選択肢であり、新しいリリースはこれまで以上に優れています。®
