英国政府は本日、英国の建設会社カリリオンが破綻してからわずか数週間後、公共部門プロバイダーであるキャピタによる重大な利益警告を受けて、問題を抱えたアウトソーシング会社キャピタへの依存について議会で緊急の質問に直面した。
労働党議員レイチェル・リーブス氏は、キャピタの深刻な財務懸念について質問した。昨日、配当停止と7億ポンドの株主割当増資により、同社の時価総額は10億ポンド減少した。同社の株価は現在、50%近く下落している。
発表直後、アウトソーシングに大きく依存していることから「easyCouncil（イージーカウンシル）」の異名を持つバーネット市議会（キャピタと5億ポンド以上の契約を結んでいる）は、キャピタが破綻した場合の影響にどう対処するかを検討するための緊急時対応計画を策定した。
内閣府のオリバー・ダウデン実施担当大臣は、キャピタ社とカリリオン社のケースは「比較できない」と議会に保証するよう求めた。
同氏は、新最高経営責任者（CEO）のジョン・ルイス氏が導入した対策は純粋に「バランスシート強化策」だと述べ、「おそらく、これらこそがカリリオンが困難に陥ることを防げた対策だったと言えるだろう」と付け加えた。
負担を負っているのは納税者ではなく株主だ、と彼は述べた。
ダウデン氏は、政府は昨日キャピタ社と緊急時対応策について協議するため会談したが、企業秘密を理由に詳細については協議を拒んだと述べた。
「私たちは決して現状に満足していません。だからこそ、引き続き関与し続けているのです。そして、バーネット市議会がまさに行っているのは、緊急時対応計画を確実に実施することだと私は信じています。」
労働党議員ジョン・トリケット氏によれば、政府は昨年キャピタ社と154件の契約を交わしており、先週だけでもカリヨン社の契約の多くが同社に再仲介されたという。
新しいキャピタシステムにより、英国陸軍の入隊者はオンラインで登録できなくなった
続きを読む
労働党議員ジョン・スペラー氏は、「キャピタ社の無能さは、エル・レグ社が示したように、軍隊の募集契約における同社のひどいパフォーマンスを見れば明らかだ」と指摘した。
ダウデン氏は、市場にはさらなる多様性が必要であり、だからこそ政府は契約額の3分の1を中小企業から調達することを約束したと述べた。
しかし、彼は、その目標には、キャピタのような大企業のサプライチェーン内の中小企業への間接的な支払いも含まれることには言及しなかった。
リーブス氏は、キャピタとカリリオンの両社は10億ポンド以上の負債を抱え、数億ポンドの年金赤字を抱え、過去5年間で10億ポンドを超える配当金を支払っており、契約の半分を公費に頼っていることを指摘し、大臣が述べている以上に両社の間には相違点よりも類似点の方が多いと主張した。
キャピタとカリリオンも会計事務所KPMGによる監査を受けており、有機的成長ではなく買収を通じて成長したと彼女は述べた。
しかしダウデン氏は、キャピタが講じた措置により同社のバランスシートは10億ポンド増加したと述べ、カリリオンと異なり海外の建設契約に頼っておらず、契約の92パーセントを英国内で行っているサービスベースの企業であると語った。
同氏はさらに、「利益警告は企業がすぐに倒産することを意味するわけではない。定期的に利益警告を発しているFTSE構成企業の膨大なリストを挙げることができるが、それが倒産することを意味するわけではない」と付け加えた。
ダウデン氏は、公共部門と契約する企業も商業上の秘密のベールに隠れるのではなく、公共部門に適用されるのと同じ透明性規則に従うべき時ではないかと問われた。
もちろん、学ぶべき教訓はあると思いますし、公会計委員会もそれを検討しています。しかし、民間企業と公的機関には違いがあります。ですから、情報公開法のすべての規定をすべての民間企業に適用するのは適切ではないと思います。」
同氏は、労働党がカリリオン社に契約の3分の1を交付する責任を負っており、3分の1は連立政権が、残りの3分の1は現政権が授与したと指摘した。
「これらの企業と契約する理由は、彼らが公共サービスを提供しているからです。そして私たちは、公共サービスを継続的に提供することに尽力しています。」®
