今週、アメリカ政府による顔認識技術の使用に反対する運動が一段と激化した。多くの人権活動家がアマゾン、グーグル、マイクロソフトに対し、パノプティコン技術を米国政府に販売するのをやめるよう強く求めた。
「企業は『壊して直せ』というアプローチがうまくいくふりを続けることはできない」と、アメリカ自由人権協会（ACLU）カリフォルニア州支部の技術・市民的自由担当ディレクター、ニコール・オザー氏は声明で述べた。「歴史は、政府が顔認証技術のような技術を悪用して、有色人種、宗教的少数派、そして移民を標的にすることを明らかに示している」
この要請は、人種的正義、信教の自由、公民権、人権、移民の権利など、多様な社会問題に取り組む85以上の擁護団体から寄せられたものです。署名団体には、アメリカ自由人権協会、メディア正義センター、電子フロンティア財団、フリープレス、政府説明責任プロジェクト、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、全米移民法律センターなどが含まれます。
ACLU（アメリカ自由人権協会）は5月にAmazonに対し、CEOのジェフ・ベゾス氏に対し、Amazon Rekognition監視技術を当局に売却しないよう求める同様の要請を行いました。このキャンペーンは15万筆の署名を集め、議員、企業株主、そしてAmazon従業員から懸念を引き起こしました。
チンチン！
アマゾンはこのメッセージに耳を傾けていない。最新のメッセージは、商品やサービスを販売する同社が長年注力してきた政府機関の誘致活動に、批判的な姿勢を示している。
「顔認証監視の非常に現実的な危険から身を守るために行動する代わりに、貴社はコミュニティの懸念を無視し、この技術をさらに政府機関の手に委ねようとしている」とベゾス氏と法務顧問のデイビッド・ザポルスキー氏に宛てた書簡は述べている。
同社は米国移民関税執行局（ICE）に対し、Rekognitionの導入を働きかけていると報じられている。FBIはRekognitionのパイロットテストを実施中と報じられている。
顔認識技術への関心は他の機関にも見られますが、必ずしもAmazon、Google、Microsoftが関与しているわけではありません。例えば、シークレットサービスはホワイトハウスで顔認識システムの試験運用を開始しています。
GoogleとMicrosoftへの書簡は、両社の幹部が少なくとも顔認証技術とそれを支える機械学習ソフトウェアから生じる社会的・倫理的課題を認識しているため、やや温かみのあるトーンとなっている。両社は従業員グループから道徳的に疑わしい取引を避けるよう強く求められており、懸念事項への対応として倫理と責任を強調してきた。
Google は、中国向けの検閲された検索エンジンである Project Dragonfly を放棄し、軍事 AI 契約である Project Maven を更新しないことを決定するなど、宣言した原則に従って行動する意欲さえ示しています。
チョコレートファクトリーは、馴染みのない道徳的優位性を味わいながら、12月にアマゾンを批判し、「他の企業とは異なり、Google Cloudは重要な技術とポリシーの問題を解決する前に、汎用の顔認識APIを提供しないことを選択した」と述べた。
レドモンドが発言
マイクロソフト社長のブラッド・スミス氏も同時期に、政府は顔認識技術を規制すべきだと主張するブログ記事を公開した。
これに対し、ACLU（アメリカ自由人権協会）は、彼が提案した安全策は「全く不十分」だとし、Windowsメーカーに対し、その主張を行動で裏付けるよう強く求めた。ACLUとその署名団体は、クラウド大手3社に対し、政府に顔認証システムを提供しないことを約束するよう求めている。
アメリカ人は顔認識技術に全く問題ない。行列が短くなる限りは。
続きを読む
Amazonはコメント要請に応じなかった。Googleは公式コメントを控えた。Microsoftの広報担当者は声明を発表すると約束したが、本稿執筆時点では声明は届いていない。
顔認識技術の拡散を制限することは価値のある目標だが、プライバシーを尊重する法的体制がない中で、政府機関への直接販売を拒否しても大きな違いが出るかどうかは分からない。
アマゾン、グーグル、マイクロソフトが政府への顔監視システムの提供を拒否したとしても、より良心的でない企業が介入する可能性はある。また、当局が監視技術を再販するクラウド企業のパートナーと協力したり、オープンソースの顔認識ソフトウェアを使用してAWS、Azure、またはGoogle Cloud上にクラウドサーバーを立ち上げたりするのを阻止する手段はほとんどない。
さらに、歩行認識などの生体認証監視や、モバイルデバイスの位置情報など、組み合わせることで個人を追跡・特定できるデータも存在します。企業の倫理的行動へのコミットメントは一定の評価に値しますが、プライバシー、自主規制、そして大々的な声明の現状から判断すると、依然として改善の余地が残されています。®
