表現の自由と人権への取り組みを自称するアップルは、台湾のサプライヤーに対し、部品のラベルに台湾を中華人民共和国（PRC）の省と表記するよう指示したと報じられている。
日本の経済紙「日経」によると、アップルは金曜日、中国が長年の輸入規制「台湾製の部品には『中国台湾』または『中華台北』製と表示しなければならない」の執行を強化しているとサプライヤーに警告した。
The Register紙はApple社にこの報道についてコメントを求めたが、iGiant紙は表現の自由を理由に何もコメントしなかった。もしApple社が回答するなら、「当社は事業を展開している国の法律に従っています」とか「ただ指示に従っただけです」といった返答をするだろう。
台湾は1949年から1971年まで、国連によって主権国家として承認されていました。国連総会は中華民国（台湾）を追放し、中華人民共和国（中国本土）の加盟を認める決議を採択しました。それ以来、米国は「一つの中国政策」を維持し、正式には領土である台湾に対する中国の主権主張は受け入れず、中華人民共和国を中国の唯一の正統政府として認めています。
それでも、米国は台湾に武器を供給し、台湾を重要な貿易相手国とみなしている。米国や世界各国向けに大量の半導体を製造する台湾セミコンダクター・マニュファクチャリング・カンパニー（TSMC）の経済的、戦略的重要性を考えれば、その重要性はこれまで以上に高まっている。
中国と米国は開戦を避けるため台湾の地位を曖昧なままにしてきたが、不安定な平和は頻繁に試練にさらされている。今週はナンシー・ペロシ下院民主党議長が中国政府から警告を受けた後に台湾を訪問した時がそうだった。
米国、台湾の半導体へのアクセスを失うと経済が破綻する恐れがあると警告
続きを読む
ペロシ氏の訪問は中国共産党を激怒させ、威嚇的な軍事演習を実施し、米中間の軍事、法律、経済協力の停止を含む対抗措置を発表した。中国共産党当局はペロシ氏とその家族に制裁を科した。中国が輸入ラベル規則を施行し、台湾を自国の省と認定したのは、おそらくこの憤りから生じたものと思われる。
アップルは、サプライチェーンの一部として中国企業に依存することで繁栄してきた。しかし、販売と製品組み立てを中国に依存しているため、同社は、中国企業による悪質な不正行為に異議を唱える姿勢を崩していない。
2020年9月、Appleは「人権に対する私たちのコミットメント」と題した文書[PDF]を発行しました。そこには、「Appleおよびサプライチェーン全体において、あらゆる種類の嫌がらせ、差別、暴力、報復を禁止しています。また、いかなる形態の偏見や差別に基づく違反行為も一切容認しません」と記されています。
アップルは、中国によるイスラム教徒ウイグル族の大量拘留に対して、若干の寛容を示した。
2020年12月、テック・トランスペアレンシー・プロジェクトは、Appleのサプライヤーが強制労働に依存していると報告しました。また、2021年5月には、The Informationの報道で、Appleのサプライヤー7社が中国の新疆ウイグル自治区で強制労働に依存していると非難されました。
米国議会がサプライヤーによる強制労働を許可した企業に責任を負わせる法案を提出した際、Appleは法案に反対するロビー活動を行いましたが、昨年末にバイデン大統領によって署名され成立しました。Appleはまた、サプライチェーンの労働慣行に関する詳細情報の開示を求める株主提案を阻止するため、SEC（証券取引委員会）にもロビー活動を行いましたが、失敗に終わりました。
AppleのCEOティム・クック氏がIAPPグローバルプライバシーサミット2022で同社のプライバシーへの取り組みを強調した後、共和党のFCC委員ブレンダン・カー氏は、Appleが中国のApp StoreからVoice of Americaアプリを削除したことについて、公開書簡でクック氏に異議を唱えた。
台湾検察は、中国企業がアップルのサプライヤーから知的財産権と研究開発チームを盗んだと主張
続きを読む
中国に焦点を当てた擁護団体Great Fireと提携しているAppleCensorship.comのプロジェクトディレクター、ベンジャミン・イスマイル氏は、The Registerへの電子メールで、同団体は台湾製品の表示に関する日経の報道に対し、Appleが「中国の省」を明記せずに「台湾/台灣」（台湾）の文字を含むアプリをApp Storeから削除し始めるのは時間の問題かもしれないとTwitterで懸念を表明することで反応したと語った。
「我々は、アップルが北京の規則に従わない名前を持つアプリや、コンテンツに問題があるアプリを近々検閲し始めるかどうかを尋ねました」とイスマイル氏は述べた。「残念ながら、それは修辞的な質問でも皮肉なジョークでもありませんでした。過去10年間、アップルは何度もそうした検閲を行ってきたことから、アップルがそのような検閲を行うことは十分可能であることを我々はよく知っています。」
イスマイル氏は例として、香港とマカオで販売されているiOSデバイスにおける台湾国旗の絵文字に対するアップルの検閲を指摘した。
「香港の雨傘運動の際、（アップルは）安全上の理由から、抗議活動参加者が使用していたアプリを削除した」と彼は述べた。「同社は従業員に対し、雨傘運動への関与について非常に厳しい指示を出し、表現の自由を不当かつ重く制限した」
「残念ながら、Appleが『これ以上は止められない。中国政府と協力し、その検閲要求を強制し続けることはできない』と断言する『レッドライン』は、まだ遠いのではないかと考えています」とイスマイル氏は述べた。「Appleは中国市場を確保するためなら、米国の制裁対象企業と取引することで制裁に違反することもいとわない姿勢を示してきました（こちら、こちら、こちら、こちらを参照）。」
しかし、私たちはAppleの検閲と人権侵害を暴露し続ける決意です。大手IT企業はもちろんのこと、いかなる企業も利益を人権や個人の自由よりも優先させるべきではありません。®
