ニュージーランドの裁判所は、Googleに対し、現在進行中の刑事訴訟に関連するコンテンツを削除するよう求めているが、チョコレート工場からの返答はいつものように断固として「ノー」だ。
数ヶ月にわたって続いている論争の中で、ニュージーランドの弁護士や裁判官は、裁判所の命令に従ってグーグルが記事や画像を保管していると繰り返し訴えてきた。
裁判所の命令により、ニュージーランドの報道機関は、現在裁判所で審理中の裁判について報道することができなくなり、その代わりに、ニュージーランドの状況とグーグルの状況のギャップの例として、やはり裁判所の命令により結論が出るまで公表が抑制されていた2017年の訴訟に言及することになった。
ニュージーランド・ヘラルド紙が報じたように、裁判所は、この命令によって陪審員がすでに証拠能力がないと判断された証拠を閲覧できないようにすることで、公正な再審を実現したいと考えている。
新聞社は命令に抵抗したが、それはたとえ命令に従ったとしても国際的な報道は依然として入手可能であることを知っていたためであった。しかし新聞社は敗訴し、従わざるを得なくなった。
Googleは音楽検索における海賊版の支配を打ち破ることに同意した
続きを読む
しかし、同じ命令がグーグル・ニュージーランドに出されたとき、グーグルは裁判所に従えないと伝え、いずれにせよ、このニュージーランド企業はグーグルの検索業務とは何ら関係がなく、その業務はカリフォルニアにあり、ニュージーランドの法律の適用を受けないと述べた。
ニュージーランドの技術評論家ポール・ブリズレン氏がVulture Southに語ったところによると、誰かが法廷侮辱罪に問われる可能性はあるが、相手が手の届かないところにいたら、裁判所ができることはあまりないという。
「国際的なプロバイダーと現地の事業との分割を定義する上で、これは非常に重要な瞬間だ」と彼は語った。
ブリズレン氏は、グーグル・ニュージーランドと米国のグーグルのつながりを否定するのは「詭弁、あるいは狂気」のように聞こえると述べ、「グーグルと取引しているか、していないかだ」と語った。
同氏は、今回のケースや、フェイスブックがGDPRに基づいてアイルランド拠点の契約からカリフォルニアに欧州ユーザーを移転させた事例は、巨大企業が「法律に従うよりも法律を回避する、もしくは法律を完全に無視する」ことに興味を持っていることを示していると述べた。
グーグルは、この件におけるニュージーランドの管轄権を否定するとともに、自社のデータベースが大きすぎるため、裁判所命令の対象となった記事の詳細を削除することはできないと主張している。
ニュージーランド・ヘラルド紙によると、グーグルのエンジニアは宣誓供述書の中で「グーグル・ニュージーランド・リミテッドには暫定命令に従う能力がない」と述べた。®
