更新：世界の DRAM 供給のほぼすべてを担う半導体大手 3 社が、メモリチップの価格を高く維持するために共謀したとして訴訟を起こされている。
先週末、米国北カリフォルニア地方裁判所に提出された集団訴訟の訴状[PDF]では、マイクロン、サムスン、ハイニックスが、自社の利益を増やすためにメモリチップの価格を人為的に高く維持するために共謀したと非難されている。
3社とも訴訟に関するコメント要請には応じなかった。
訴状は、ミシェル・ジョーンズ、デビッド・ライエッタ、キンバリー・ヨーク、ベンジャミン・マレー、ワンタ・デュレヤの各氏名が原告として提出したもので、2016年7月1日から2018年2月1日までの間に3社のいずれかからDRAMを含む製品を購入した米国民を代表している。訴状では、3社が違法に共謀して価格を吊り上げ、不正競争防止法および独占禁止法に違反したと訴えている。
訴状によると、RAMチップの価格が世界的に下落した後、3社は2016年6月からDRAMストレージチップの生産量を意図的に制限し始めたという。その結果、世界市場の約96%を支配していると言われる3社は、これらのチップをデータ保存に利用するコンピューター、携帯電話、その他のデバイスを購入した人々の利益を犠牲にして、それぞれ利益を増やした。
FTC、ラムバスのメモリ「独占」を非難
続きを読む
「クラス期間中、被告らは生産能力の増強を遅らせたり減速させたり、あるいは生産能力の増強を行わないことに合意した」と訴状は主張した。「これにより、被告らはDRAM価格の下落を阻止し、価格を劇的に反転させることが可能になった。」
さらに、この訴状では、DRAM 価格の高騰は、3 社が協議して最高額を獲得する方法について一緒に計画する機会があったであろう業界イベントの余波に起因すると主張されています。
「被告らの従業員の多くがお互いを知っている可能性が高い小規模業界であることから生じる透明性と情報共有の容易さに加え、被告らは互いに重複したビジネス関係を有しており、それが情報交換や共謀の機会を提供している」と訴状は主張している。
原告らはまた、これらの企業が価格カルテルで訴えられるのは今回が初めてではないと指摘している。
1998 年から 2002 年にかけてのミレニアムの変わり目に、Hynix、Samsung、Micron は、利益を最大化するために DRAM チップの価格を不正に操作したとして最終的に苦情を解決し、和解金を支払うことになったベンダーのグループに属していました。®
追加更新
「マイクロンは、4月27日にカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に提起された訴訟を認識している。この訴訟は、サムスン、ハイニックス、マイクロンがDRAMの販売に関して特定の反競争的行為を行ったと主張したものである。本日現在、同社は訴状を受け取っておらず、係争中の訴訟についてコメントは差し控える」と、この半導体企業はThe Reg宛ての電子メール声明で述べた。
