Googleを訴えている匿名の男性は、有罪判決の忘却を望んでいる

Google を訴えている無名の男性は、刑事裁判報告書の詳細を記したブログ投稿を理由に訴えており、これは「忘れられる権利」の訴訟となることをThe Register が明らかにした。

ABCという名で知られるこの男性は、昨年末からGoogleに対し、Blogspotの投稿への参照を削除するよう求めてきました。当初は広告テクノロジー企業に直接手紙を送り、拒否されたため、裁判所に訴えました。数日前、ABCは、自身の個人情報が漏洩した場合にGoogleを処罰するという誤った試みを裁判官によって却下されました。

公聴会では、事件の正確な詳細は公表されていませんでした。レジスター紙は、ABC氏が投資事業の設立を阻んでいるとみられる有罪判決に関するGoogleの公開情報を削除したいと考えていることを明らかにしました。

1月の非公開法廷審問で、弁護士を雇わず、自ら弁護しているABCは、squaremilenews.blogspot.comの投稿へのアクセスを高等裁判所に阻止するよう働きかけました。このサイトには、ロンドンの刑事裁判に関する匿名のニュース記事が掲載されており、その中にはABC自身の有罪判決も含まれています。

ABCは、彼の訴訟書類において、ブログが名誉毀損にあたり、悪意のある虚偽を含み、データ保護法違反に該当すると主張した。判事の要約によれば、彼は自身を「英国および海外で事業、投資、市民社会ベンチャーに携わる起業家」と表現し、「株式発行によるベンチャー資金の調達を予定している」と述べた。

裁判手続きに関するニュース報道はイングランドとウェールズの絶対特権法によって保護されており、報道が「公正、正確、同時性があり、誠意を持って公表」されている限り、裁判手続きに関する報道について名誉毀損で訴訟を起こすことはできない。

「訴状（事件書類）は、被告が自身の有罪判決に関する報道を継続的に公表したことにより、被告が事業を追求することができなくなり、被告自身と彼の事業が多大な損失を被ったと訴えている」とジュリアン・ノウルズ判事は述べた。

1月にクイーンズ・ベンチ支部の臨時申請裁判所に審理に出廷した判事は、ABCのブログ削除の試みを却下した。ABCは、存在しないアメリカ企業に訴状を送付しようとしたため、ロンドンの住所に送付した。ABCは、法的要求書をGoogle Inc（後に社名を変更し、米国カリフォルニア州に法人化された企業）に送付しようとしたが、その送付先はGoogle UK Ltdのロンドンの住所だった。

「Google UKはいかなるオンラインサービスも提供していません。Bloggerを所有しておらず、Bloggerの動作を制御していません。（中略）Google UKは、Bloggerでのデータ処理方法や公開されるコンテンツを指定または制御していません」と、以前の訴訟でGoogle側が提出した証人陳述書に記されており、ノウルズ判事はABCの申請に対する判決を言い渡す際にこれを引用した。判事はさらに、「Google Inc.は2017年の組織変更に伴い、Google LLCになったと承知しています」と付け加えた。

最高裁判所は今年初め、（第18段落で）「訴訟当事者本人が享受するいかなる利益も、相手方に相応の不利益を課す」と判決を下したが、これは弁護士を雇っていない別の人が手続き上のミスを犯し、その後、ルールを知らなかったと主張してそのミスを取り消そうとした同様の法的紛争に言及している。

2017年12月に高等裁判所の訴訟手続き判事であるヨクサル判事が出した命令により、たとえABC氏が誰であるかを知っていたとしても、氏を特定することはできません。数日前に法廷で明らかになったように、判事たちでさえABC氏の本名を知りません。

Googleは1月の審理に出席せず、ABCに書簡を送り、存在しない企業に法的要求を誤った国に提出したと伝えた。しかし、訴訟は継続中である。

今年初め、匿名の被告人NT1とNT2が関与する「忘れられる権利」裁判が高等裁判所で開かれました。敗訴したNT2は、今年後半に控訴裁判所に提訴する予定です。®