IDC さん、フラッシュ アレイをこのように定義しているのですか?

コメントEMCから提供されたIDCのオールフラッシュアレイ（AFA）サプライヤー数表には、Dell、HDS、Kaminario、Violin製品が含まれていないなど、いくつか不自然な点があるようです。IDCに問い合わせたところ、その理由を説明していただきました。

IDCへの質問はこうでした。「表にはDell、HDS、Violin、Kaminarioのいずれも記載されていません。これは奇妙です。IDCはGartnerの調査結果を参考にして、特定のAFA製品を除外しているのでしょうか。AFA製品ラインに特化していないからでしょうか、それとも何か他の理由があるのでしょうか？」

IDC は次のように述べている。「これは、2015 年第 4 四半期の IDC Enterprise Storage Tracker から抜粋したものであり、EMC (抜粋を送信したベンダー) が IDC がリリースした形式から変更を加えています。」

ああ、なるほど。もしかしたら、選択的な抽出が行われているのかもしれませんね。IDCは次のように説明しています。

2015年第4四半期時点で、DellとHDSは、当社の定義するオールフラッシュアレイに該当するストレージアレイを保有していません（ただし、両社ともハイブリッドフラッシュアレイ（HFA）とみなされるオールフラッシュ構成のアレイを保有しています）。そのため、このAFAベンダー売上高表には含まれていません。これらの製品はHFAベンダー売上高チャートに掲載されます。

そのため、ディスク構成を持つAFAをAFAとして分類しないという、ガートナーのような除外ポリシーが運用されています。これは、フランス語を話し、スペイン語も話す人を非フランス語話者として分類するようなものです。AFAアレイベンダーの収益分配をここで計算するのは非常に困難です。

次に進む:

HDSは2016年1月、IDCがAFAとみなすAシリーズ製品をリリースしましたが、2015年第4四半期には売上高は計上されませんでした。しかしながら、HDSは今後AFA市場に一定の収益貢献を果たすでしょう。上場企業であるViolinは、IDCが公表した表に掲載されています（ただし、この表を送付する前にEMCによって削除されたようです）。Violinの売上高はHuaweiよりもはるかに高くなっています（下記^*で、両社の適切な売上高比較を記載されています）。

Kaminario の収益は Violin よりもはるかに大きいのですが、私たちはそれを公表していません (彼らは依然として非公開のベンダーであり、そのデータを共有したくないのです)。そのため、私たちは全体的な市場収益を正確にするために彼らからデータを収集していますが、それらは個別に分類されておらず、彼らの収益は「その他」カテゴリに表示されます。

IDCさん、ご説明ありがとうございます。

EMCの広報担当者は、これに対し次のように回答しました。「EMCがViolinを表から削除して送付したというIDCからのコメントについてですが、送付した表はIDCの2016年3月版エンタープライズシステム四半期トラッカーに基づいており、第4四半期のデータを扱っています。EMCに提供されたIDCレポートのピボットテーブルによると、Violinはリストに掲載されているベンダーではありませんでした。」

彼は次のように付け加えました。「先週、IDCは2016年6月版の最新のエンタープライズ・ストレージ・システム四半期トラッカーを発表しました。IDCの6月版トラッカーの発表に伴い、IDCはオールフラッシュアレイの定義を拡大しました。この分類の変更により、いくつかの新しいAFAベンダーがランクインし、既にランクインしていたベンダー（主にNetApp）の売上高が増加しました。」

以下はベンダーの収益額別に表にした問題のデータです。

NetAppのAFA売上高は2倍以上に増加し、2015年第4四半期の売上高シェアは当初の5.1%から12%に増加しました。これによりNetAppはPureに肉薄する勢いを見せており、Kurian一族は来四半期にPureを追い抜くことを心から、そして熱烈に、そして深く喜ぶのではないでしょうか。

富士通とオラクルの収益が追加されましたが、その他合計は同じままであるため、これはこれまで認識されていなかった新しい収益です。®

*ヴァイオリンの2015年第4四半期は1,090万ドルで、4,400万ドルの実行率を示しています。