テスラの元従業員が生産上の問題に関する情報を漏らしたことにより、電気自動車業界に1億6,700万ドルの損害が生じたとマスク氏のチームが主張している。
これは、テスラと元技術者マーティン・トリップ氏との間でますます激化する法廷闘争の最新のものだ。トリップ氏から名誉毀損で反訴されているにもかかわらず、テスラはトリップ氏を「破壊工作員」と呼ぶことに固執している。
今週、テスラは進行中の訴訟の一環として、トリップ氏の報道機関との会話が引き起こした経済的損害を強調するため、2018年11月に書かれた「専門家レポート」[PDF]を追加しました。
テスラがレポートの著者に1時間当たり750ドルという驚くべき金額を支払っているにもかかわらず、1億6,700万ドルという金額の主張は、2018年6月に2つの記事が公表された後にテスラの株価がわずかに下落したという事実だけに基づいている。
報告書によると、2018年6月6日15時21分時点での株価は320.28ドルだった。その後、テスラが新型モデル3に損傷したバッテリーパックを搭載しているという記事が発表され、その日の終わりには株価は319.50ドルまで下落した。テスラは、高度な数学的手法（株価の差額と株式数を掛け合わせる）を用いて、記事の出所であるトリップ氏によって1億3380万ドルの損害を被ったと裁判官に自信を持って主張している。
数日前にも同様の状況が発生しました。トリップ氏は記者に対し、テスラの生産プロセスは極めて非効率であり、生産スケジュールの遵守に必死に努める中で、工場の床に山積みになったスクラップ部品の損失額は1億5000万ドルに上ると推定しました。この時、テスラの株価は296.94ドルから296.74ドルに下落し、トリップ氏の損失は3360万ドルに上りました。
しかし、新進気鋭の数学者ならすでに気づいているだろうが、株価のこうした変動はそれぞれわずか 0.24 パーセントと 0.06 パーセントの下落にすぎない。つまり、これらの記事は通常の日々の市場変動よりも小さかったため、株価に実際には何の影響も与えなかったと主張できるのだ。
ばかげている
実際、このレポートに掲載されているグラフを見れば、その主張がいかに馬鹿げているかが分かります。グラフの1つは、2つ目の記事が掲載された日の1400ドルから1600ドルの間の株価を示しています。これは、記事が掲載された午後15時21分時点の株価です。しかし、少し戻ってみましょう。1時間後、株価は約312.50ドルでした。つまり、同じ論理で言えば、記事が掲載された日にテスラの価値は実際には12億ドル上昇したと言えるでしょう。トリップ氏には昇給を与えるべきです。
言い換えれば、テスラが誰かに1時間あたり750ドルを支払って製造させたという分析は、少々不正確であるように思われます。しかも、その後数日で株価が実際に上昇したという事実を考慮すると、なおさらです。
しかし、それだけではありません。テスラは、情報を漏洩した従業員を特定するための費用もトリップ氏の負担としています。報告書によると、この調査には24万9494ドルという莫大な費用がかかったとのことです。調査にかかる時間単位の費用は黒塗りされていますが、最初の記事が掲載されたのは6月4日で、テスラは6月14日と15日にトリップ氏へのインタビューを行っていました。つまり、誰が情報を漏洩したのかを突き止めるのに、それほど多くの調査は必要なかったということです。
全体像を把握するために、トリップ氏の時間によって会社が実際に支払った費用、つまり、調査員や株価を集計する報告書の作成者ではなく、車両を製造する担当者に実際に支払われた金額は1万ドル以下だった。「要約すると、トリップ氏の忠誠義務違反によりテスラに支払われるべき損害には、7,385ドルの未払い賃金が含まれる」と原告は述べている。
テスラのCEO、イーロン・マスクは神経質なことで有名で、新型モデル3の生産が苦戦しているという長々とした報道は彼の感情を害した。マスクは、自ら作り上げた誇大宣伝のバブルが本物であるかのように装わない者を攻撃する傾向がある。しかし今回の件で、トリップ氏はその偽装をやめただけでなく、秘密主義で知られるテスラ社内の実態を詳細に明らかにすることで、そのバブルを実際に打ち砕いた。
トリップ氏の報道は正確だったようだ。テスラが膨大な生産廃棄物について否定しているのは、大量の廃棄物がなかったと言っているのではなく、その廃棄物のコストについて異議を唱えているだけだ。同社は、その額は1億5000万ドルではなかったと述べている。ただし、その推定額は明らかにしていない。
荷役動物
テスラは新型モデル3には損傷したバッテリーパックは搭載されていないと主張していますが、その否定の文言が曖昧であるため、トリップ氏の告発の詳細が報じられた後、テスラが後戻りしてバッテリーパックを撤去した可能性も十分に考えられます。テスラはこの件について一切の質問に答えていないため、確かなことは分かりません。
トリップ氏はまた、モデル3の製造工程をスピードアップさせるはずだったロボットが稼働していなかったとも述べた。テスラ側もこれを否定していないが、当時はロボットが稼働するはずではなかったと主張している。テスラ幹部はそれを事実だと簡単に判断できる。
しかし、これらの記事や金銭的損害賠償は、テスラが元従業員に対して主張する主な告発に比べれば、あくまでも付随的なものだ。テスラは、トリップ氏がマルウェアを作成し、それを複数のマシンにインストールして「数ギガバイト」の機密情報を収集・エクスポートし、匿名の第三者に提供したと主張している。
なんてこった！米国の監督機関が、テスラの420ドルのツイートを偽ったとしてイーロン・マスクを提訴
続きを読む
「彼のハッキングソフトはテスラの他の社員の３つの別々のコンピュータシステムで動作しており、彼が会社を去った後でもデータがエクスポートされ、それらの社員が誤って有罪とされることになるだろう」とテスラは主張した。
これらはすべて真実なのでしょうか？訴訟で明らかになるはずです。しかし、トリップ氏が名誉毀損とプライバシー侵害でテスラを反訴し、100万ドルの損害賠償を求めていることは注目に値します。
彼は内部告発者であり、その動機は同社の「不安を掻き立て、危険で、無駄の多い事業慣行」を告発することだったと主張している。しかし、テスラの非常に公然とした攻撃的なアプローチ（例えば、彼を繰り返し「破壊工作員」と呼ぶなど）により、彼は「情報と信念に基づき、反訴被告が彼について公表した前述の虚偽かつ中傷的な発言によって、彼の身の安全に対する数々の脅迫」を受けることになった。トリップ氏はまた、彼がテスラ工場を銃撃すると脅したという主張は全くの事実無根だと述べている。
言い換えれば、テスラ自体と同様に、訴訟全体が驚くほど大げさであり、主張のほとんどは誇張されている可能性が高い。®
