追記：あなたは今、Facebookと友達がボラットのスター、サシャ・バロン・コーエンによって引き裂かれているタイムラインにいます

更新木曜日、ニューヨーク市で、俳優でコメディアンのサシャ・バロン・コーエンが、憎悪と暴力の拡散を助長し、民主主義を脅かしているとして、Facebook、Google、Twitterを激しく非難した。

反誹謗中傷同盟の反ユダヤ主義と憎悪に関するサミットで演説したコーエン氏は、扇動主義と陰謀論が広がる前に理性、公民的対話、民主主義が後退したと非難した。

「まるで理性の時代、つまり証拠に基づく議論の時代が終わりを迎え、知識の正当性が否定され、科学的コンセンサスは無視されているかのようだ」とコーエン氏は述べた。「真実の共有に基づく民主主義は後退し、嘘の共有に基づく独裁政治が台頭している。ヘイトクライムが急増し、宗教的・民族的少数派に対する殺人事件も増加している」

コーエン氏はこの事態について、一握りのインターネット企業を「史上最大のプロパガンダ機関」と総称して非難した。

YouTubeビデオ

フェイスブック、グーグル、ツイッター、ユーチューブは何十億もの人々にリーチしており、怒りや恐怖を誘発するコンテンツで私たちの最悪の本能に訴えることでユーザーを魅了し続けている、とコーエン氏は語った。

コーエン氏は、インターネットではあらゆるものが等しく正当であるかのように見せかけることができると主張する。ブライトバートはBBCと並んで考慮されるべきだとコーエン氏は述べた。狂人の暴言がノーベル賞受賞者の研究結果と同列に扱われるのだ。

「我々は、民主主義の基盤となる基本的な事実についての共通認識を失ってしまったようだ」と彼は語った。

コーエン氏は、ソーシャルメディア企業が自社のプラットフォーム上で憎悪や陰謀論に対抗するためにいくつかの措置を講じてきたことは認めているものの、その取り組みは表面的なものにとどまっていると主張している。

彼は、GoogleとTwitterがようやく政治広告に関して責任を一部負うようになったと評価した。しかし、Facebookは今後も嘘の広告を掲載し、広告主が特定のオーディエンスにターゲティングするのを支援するだろうとも述べた。

「この歪んだ論理によれば、もしフェイスブックが1930年代に存在していたら、ヒトラーは『ユダヤ人問題』に対する彼の『解決策』に関する30秒の広告を掲載できたはずだ」とコーエン氏は語った。

フェイスブック社はコメント要請に応じなかった。

Twitterの広報担当者はThe Registerへのメールで、「当社のルールは明確です。Twitterには憎悪的な行為、テロ組織、暴力的な過激派グループが存在する余地はありません。これらのルールに基づき、186のグループのアカウントを永久に停止しました。そのうち半数は、過激な白人至上主義の思想と並んで、民間人への暴力を推奨しています」と述べた。

Googleの広報担当者は公式コメントを控えたものの、コミュニティガイドラインの施行、権威ある発言の強調、暴力的なコンテンツの削減、コンテンツ収益化基準の引き上げなど、同社がこれまでに講じてきた措置のリストを非公開で提供した。The Registerは、これらの論点を引用し、「事情に詳しい情報源」に帰属させることも可能だと説明を受けた。

コーエン氏は、今後12ヶ月でソーシャルメディアを通じて多元的な民主主義が崩壊する恐れがあるため、この問題を今提起していると述べた。この期間中、米国と英国では、外国勢力の支援を受けた偽情報の拡散が続く中で選挙が行われる。

コーエン氏がソーシャルメディアやインターネット企業の影響力について懸念を表明したのは、2016年の米国大統領選挙やミュラー特別検察官の報告書、ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダル、差別的な広告慣行、長らくくすぶっていた独占禁止法に関する懸念など、テクノロジー企業が関与したとされる一連のスキャンダルを受けてのことだ。

米国とEUの議員らは、これらの事件や関連事件におけるテクノロジー企業の役割を調査しているが、米国では、自社のプラットフォーム上で起きる出来事に対してテクノロジー企業に責任を負わせるような意味のある法改正は施行されていない。

ドイツは昨年1月、ソーシャルメディアサイトにヘイトスピーチの取り締まりにおける責任強化を義務付けるネットワーク施行法（Netzwerkdurchsetz​​ungsgesetz、略称NetzDG）の施行を開始しました。Transatlantic Working Groupの4月の報告書によると、NetzDGの主な効果は、ソーシャルメディア企業がドイツ国内で既存のコミュニティガイドラインに違反するコンテンツを削除することを確実にしたことです。表現の自由の抑制や過度に積極的なコンテンツ削除といった、この法律の副作用に対する懸念は依然として残っています。

コーエン氏は、テクノロジー企業は規制されるべきであり、企業自身の問題に任せるべきではないと主張した。ソーシャルメディアは欠陥のある製品であり、企業が改善すべきだと主張した。そして、ソーシャルメディア企業がユーザーの発言に対する責任を負わないよう保護する法律に異議を唱えた。

「他の業界では、自分が引き起こした損害に対して訴訟を起こされる可能性があります」と彼は言った。「出版社は名誉毀損で訴えられ、個人は名誉毀損で訴えられる可能性があります。…しかしソーシャルメディア企業は、ユーザーが投稿したコンテンツがいかにわいせつなものであっても、通信品位法第230条によって、その責任からほぼ保護されています。まったく馬鹿げています！」

コーエン氏のスピーチ全編は、YouTube でご覧いただけます。®

追加更新

この記事が掲載された後、 The Registerに電子メールで送られた声明の中で、Facebookの広報担当者はサシャ・バロン・コーエンの主張の一部に異議を唱えた。

「サシャ・バロン・コーエンはFacebookのポリシーを誤って伝えました」と、同社の広報担当者は述べた。「当社のプラットフォームでは、ヘイトスピーチは実際には禁止されています。暴力を擁護する人は排除し、暴力を称賛または支持する人は排除します。政治家を含め、誰もFacebook上でヘイト、暴力、大量殺人を擁護したり宣伝したりすることはできません。」

レジスター紙は、ソーシャルメディア業界が虚偽や事実誤認の広告を容認しているという主張について、Facebookが反論するかどうかを尋ねた。また、同社が過去1年間にヘイトグループから100万ドル以上の広告費を受け取っていたという報道と、ヘイトスピーチ禁止措置がどのように整合するのかについても説明を求めた。

Facebookの広報担当者はそれ以上の回答を拒否した。