ICANNは、.orgレジストリを無名のプライベートエクイティ会社に11億ドルで売却する提案を「正しい対応」だとして拒否した。
DNS監督機関は、インターネット協会からエトス・キャピタルへのトップレベルドメインの移管計画を拒否する権限を行使するよう、ますます圧力を受けており、最近ではカリフォルニア州司法長官がこの取引は「公共の利益よりも利益を優先している」と述べた。
ICANNは本日、「同意を保留する方が公共の利益にかなうと判断した」と結論付け、最終的に米国州の最高弁護士の指示に従った。
提案はいくつかの要素を挙げ、そのすべてはザビエル・ベセラ司法長官が拒否の理由として強調したものだった。売却によって、長らく非営利団体を支援してきたレジストリが、非営利団体から営利団体へと変わることになるという事実、エトス・キャピタルはインターネット協会とは「全く異なる形態の団体」であるという事実、取引の資金調達に充てられた3億6000万ドルの負債が「.org登録者がどのように保護されるのかというさらなる疑問を生じさせる」という事実、そしてエトス・キャピタルが抗議を受けて導入した対策が「未検証」であるという事実である。
この決定は、おそらく、世界最大級の非営利団体を含む、数百万の.orgドメイン所有者から、安堵と祝福の入り混じった反応を引き起こすだろう。その多くは、役員や投資家が誰であるかを決して明らかにしない団体によって、自分たちの長年のオンラインアドレスが利益のために搾取されることを確信していた。
ロサンゼルスの抗議者たちは、.org売却をめぐってICANN理事会を一時的にでも脱出させた。
続きを読む
この取引に強く反対した人物の一人が、非営利団体NTENのCEOであるエイミー・サンプル・ワード氏です。彼女は今年初め、ICANN理事会に対し、懸念事項をより真剣に受け止めるよう求める嘆願書を手渡していました。
「ICANNがその責任を全面的に果たしたことを称賛します」と彼女は声明で述べた。「.Orgは、世界中の人権、言論の自由、そして医療と教育にとって最も重要なサービスの一部を担っています。トップレベルドメインの安全性と信頼性を維持することは、何よりも重要です。ICANNは今、競争的な選定プロセスを導入し、非営利団体と人々の利益を最優先とする組織に.Orgの管理を委ねる計画を進めなければなりません。」
数十億ドル規模の取引は、当初から警鐘を鳴らした。ドメイン名業界でEthos Capitalのことを聞いたことのある人は誰もおらず、従業員もわずか2人しかいなかったのだ。すぐに発覚したのだが、この会社はICANNの元CEOによって秘密裏に設立されたもので、ICANNが1,000万件の.orgドメインの価格上限を撤廃すると明言した翌日に登記された。この結果、レジストリの価値は瞬く間に数千万ドルも上昇した。
金融専門家はすぐに、Ethos Capital を中心として構築された 6 つの別々のダミー会社 (すべて同日、つまりレジストリの買収をインターネット協会に申し出る数日前に登録されていた) という異例の構造は、重要なレジストリを多額の負債に陥れ、.org 所有者に代償を払わせる可能性のある資産剥奪契約のように見えると警告した。
ICANNは発表の中で、「理事会全体がこの決定を支持する」と述べ、この決定は「徹底したデューデリジェンスと活発な議論」の結果であると述べた。
本物
しかし真実は、ICANN のスタッフと CEO は、主要な役員数名と同様に、この取引を喜んで承認し、売却が強行されるのを阻止するためには他の役員の再三の介入が必要だったということです。
転機となったのは、ICANNが売却に関する投票を行う前日の4月16日だった。カリフォルニア州司法長官が、ロサンゼルスに拠点を置くDNSの最高責任者であるICANNに対し、売却を拒否すべきだとする厳しい書簡を送ったのだ。この書簡の発端は、ICANNの元CEOと元議長が前日に司法長官に送った別の書簡だった。書簡の中で彼らは、ICANNが「公共の利益を守るという中核的責務を放棄している」と非難し、ベセラ氏に介入を求めた。
ICANN は、オープンな議論を重視するインターネット エンジニアリング文化から生まれた組織であり、その定款には透明性に関するセクションが 1 つ含まれており、「最大限実現可能な範囲でオープンかつ透明な方法で運営する」と謳っていますが、秘密主義の組織として有名です。
2016年に米国政府から独立を認められて以来、ICANNが下した最も重要な決定において、ICANNは再びその役割を果たせなかった。.orgドメイン売却の承認プロセスにおいて内部で行われた議論の詳細は、事実上全く不明である。売却は4度も延期された。ICANNは、米国政府の監督下を離れた際に、新たな説明責任メカニズムとなるはずだったものの導入を拒否し、売却に関する関連書類の正式な申請は「そのメカニズムの許容範囲を超えている」と述べた。
内部関係者は、ICANNが最終的に売却を拒否した唯一の理由は、Ethos Capitalよりもカリフォルニア州司法長官を恐れているからではないかと疑っている。司法長官は内部文書を召喚する権限を有しており、インターネットのネーミングおよびアドレスシステムを独占する組織における、数十年にわたる経営不行き届きと一部で言われている事実を暴露する立場にある。®
