意見クラウドデータの地域化に関する詳細は、めったに大騒ぎにはなりません。しかし、外国の国がどこに所在しているかに関わらず、自国のデータを自由に利用できることを上院で認めるほどの事態になると、事態は面白くなります。
それはフランス上院、マイクロソフトフランスの公共法務担当ディレクター、そして外国？米国でした。
マイクロソフトはデータ主権を「保証できない」と認める
続きを読む
これは素晴らしい話だが、実際にはニュースにはならない。EUのデータ主権をめぐる不安を和らげるためのマイクロソフトの戦略は、特別な契約上の約束を伴った特別な「Cloud for Sovereignty」サービスを提供することだ。さらに、ワシントンが缶切りを持って迫ってきた場合には、強固な法的抵抗をするという特別な誓約まで付いている。これは確かに真実だが、データの安全性を納得のいく形で保証する手段としては、懐疑心という言葉は弱すぎる。冷蔵庫に隠れて原爆の爆風から身を守るのと比べれば、話にならない。
データ主権の問題は、主権そのものにあります。この言葉は力強く、理解しやすいため、説得や動機付けのツールとして理想的です。英国のEU離脱国民投票の際、EU離脱を望む人々の最大のスローガンでした。「主導権を取り戻し、我が国の問題への外部の利害を排除し、完全に我が国の利益のための国家を樹立する」。素晴らしいように聞こえますが、現実はそうではありません。孤立主義や侵略がない限り、ある主権国家が他の主権国家と交渉しようとする場合、双方とも大国の利益のために、現実的に個々の権力の希薄化を受け入れなければなりません。北朝鮮、プーチン政権下のロシア、そしてEUを考えてみてください。
データ主権についても同様だ。クラウドの最も簡潔な定義が、ここでは最も役に立つ。それは「他人のコンピュータ」だ。もし他人が、気に入らない人物に大きなUSBドライブと令状を持って現れるのを法律で強制できるなら、あなたにはデータ主権はない。自分でデータを手に入れたい場合も同様だ。英国政府は、昨年のEU離脱で高まった主権を利用して爪を研ぎ澄まし、秘密裏にAppleに暗号化サービスにバックドアを設けるよう要求した。これはうまくいかなかった。Appleはそのようなことはせず、ワシントンが靴を履かせたのだ。急激なUターンが始まる朝、焦げたゴムの臭いほど良いものはない。まさに、命令を受けるのをやめ、命令を出し始めようではないか。
イデオロギーに対するプラグマティズムの力は、決して消えることはない。EUが十分な検討を行った上で、機密データの保管や処理をEU域外の組織がアクセスを要求できる場所で行わないよう義務付ける可能性は十分に考えられる。これは、米国に拠点を置くすべてのハイパースケーラー、特にクラウドサービスがAI戦略と密接に結びついている企業（つまり、すべての企業）にとって大きな打撃となるだろう。また、EU拠点のクラウドプロバイダーにとっては追い風にも見えるが、激怒する米国政権をどれほど激怒させ、その怒りをどのように表明するかは誰にも分からない。
いずれにせよ、この10年間で私たちが学んだことが一つあるとすれば、物事は急速かつ根本的に、そして予期せぬ形で変化しうるということです。EU加盟国企業が一つ、あるいは複数あると仮定しましょう。その企業が、国家、法人、そして消費者を含むすべての事業を、米国が管理するプラットフォームから締め出されるとします。提携、投資、所有権の変更、そしてEU域外のゾーン設立に関するルールはどうなるのでしょうか？それらも変更されたらどうなるでしょうか？
- Windows 11は進歩の航路におけるマイクロアグレッションの地雷原である
- 明日世界を変えることができるのに、そうしない小さなテクノロジー集団
- 盗まれた携帯電話をクラウドからブロックすることは可能、行うべき、そして行われない
- トーバルズのタイピング味覚テストは触覚の悲劇に触れる
実のところ、他人のコンピュータについて、国であろうと街角の商店であろうと、不変の保証はありません。これがあなたにとってどれほど重要かは、データセキュリティという重要な三要素方程式の一部です。どれくらいのセキュリティが必要で、それがあなたの目標をどれだけ制約し、そしてどれだけのコストを負担できるでしょうか？
合法的で目に見えない、国家主導のスヌーピングに対する究極の防御策は、オンプレミスサービスです。貴社自身のデータセキュリティはハイパースケーラーと同等に高いのでしょうか？それとも、そうすることで他の脅威に対してより脆弱になってしまうのでしょうか？拡張性と信頼性において何が失われるのでしょうか？そして、データ主権に関する制約が貴社に不利な市場で事業を展開した場合、何が起こるのでしょうか？NSAやGCHQであれば、答えは明らかでしょう。しかし、それ以外の人にとっては、国際的な法的、規制、そして権力構造の流動的な状況は、将来的にさらなる不確実性をもたらすことを意味します。
最も悲観的な見方をすれば、データ主権はサービスの世界の分断化を促進するために利用され、国家やブロックの利益が競争と選択肢を閉ざす口実として利用されることになる。より明るい見方をすれば、地域に関係なく、データの発生源によってデータ主権を保証する強力な国際的枠組みが構築される。
Microsoft が EU のデータ保護を主張しているように、この特定のアイウェアの信憑性は自分で判断する必要があります。®
