分析：ガートナーはミッドレンジアレイに注目している

ガートナーは、「汎用ミッドレンジ ストレージ アレイの重要な機能」レポートでミッドレンジ アレイを評価しました。このレポートには、予想される主流ベンダーと 3 つの新興企業が含まれています。

信頼できる独立系アナリスト機関が、主流ベンダー、ニッチサプライヤー、そして新興企業のミッドレンジストレージアレイを比較対照するのは今回が初めてです。ガートナーが選定したニッチベンダーのミッドレンジスタートアップアレイはどれでしょうか？そして、主流ベンダーとの比較ではどうでしょうか？

ハイエンドアレイレポートと同様に、このレポートでは、アレイの重要な機能（管理性、信頼性と可用性（RAS）、パフォーマンス、スナップショットとレプリケーション、スケーラビリティ、エコシステム、マルチテナントとセキュリティ、ストレージ効率）について、0（低い）から5（最高）までのスコアを製品に割り当てる標準的なガートナーモデルを使用しています。

ガートナーのレポート作成者は次のように述べています。「本調査で評価されたアレイには、スケールアップ、スケールアウト、ハイブリッド、そして統合ストレージアーキテクチャが含まれます。…現在販売されている「不良」なストレージアレイはほとんどなく、本調査の対象として選定した14種類のアレイにもそのようなものは存在しません。」

ガートナー社の汎用ディスク アレイ マジック クアドラントに含まれる 14 社のベンダーとそのアレイは次のとおりです。

• コレイドZX/SRX
• デル・コンペレント
• ドットヒル AssuredSAN 4000/PRO 5000
• EMC VNXシリーズ
• 富士通 Eternus DX500 S3/DX600 S3
• HDS HUS 100シリーズ
• HP 3PAR
• Huawei S5000T/S6000Tシリーズ
• IBM Storwize V7000
• NEC Mシリーズ
• ネットアップ FAS/V32x0
• Nimble Storage CSシリーズ
• Oracle Sun ZFSストレージアプライアンス
• X-IO ISE ストレージシステム

Coraid（イーサネットAoEアレイ）、Nimble Storage（ハイブリッドアレイ）、X-IO（密閉型ISEアレイ）を、Dell、EMC、HDS、HP、IBMといった主流派の企業に加え、Dot Hill、富士通、Huawei、NEC、Oracleといったニッチなサプライヤーと比較してみましょう。これら3つのサプライヤーグループと製品は、どれほど優れているのでしょうか？

Gartner は、製品の重要な機能の生のスコアを積み上げ棒グラフで示しています。

統合、OLTP、サーバー仮想化とVDI、アナリティクス、クラウド、そして最後に全体という複数のユースケースにおいて、各重要機能に重み付けが適用されます。各重要機能の重み付け値は、ユースケースごとに異なるという考え方に基づいています。

例えば、RASはOLTPユースケースでは25%と大きく重視されていますが、サーバー仮想化およびVDIユースケースでは12%です。ストレージ効率は、サーバー仮想化およびVDIユースケースでは25%の重視されていますが、OLTP、分析、クラウドではわずか10%です。

重み付け表のコピーは次のとおりです。

各ユースケースについて、重み付けと製品の重要機能の生の値を掛け合わせることで、製品が各ユースケースにどの程度適合しているかを把握できます。この結果は表にまとめられ、各ユースケースごとにグラフ化されます。表を以下に示します。

ガートナーのレポートでは、それぞれのユースケースについてグラフが示されています。ここでは全体像を見てみましょう。

チャートの結論:

• HP 3PARがNetAppのFAS 3200で2位に
• EMCのVNXが3位、HDSのHUS 10がそれに続く。
• OracleのZFSアプライアンスは5位に好成績を収め、DellのCompellent製品が僅差で続いた。
• 富士通のEternus DXも7位と好成績を収め、予想外に好成績を収めたNimble Storageが8位に迫った。
• Coraid のイーサネット ストレージは、IBM の Storwize V7000、Huawei の S5000T/S6000T 製品、X-IO アレイと同じグループに分類されます。Coraid と X-IO にとっては意外にも優れた結果です。RAS スコアを見てください。IBM にとってはそれほど良くありませんが、Huawei にとっては確かに立派な結果です。
• 最後尾の 2 社は NEC と Dot Hill で、後者は優れたストレージ効率評価を持ち、NEC は優れたパフォーマンスとスケーラビリティを備えています。

HP と NetApp は、さまざまなユース ケースで 1 位と 2 位を交換しています。EMC は常に 3 位、HDS HUS は 4 位です。

Gartner の推奨は、要件に一致する個々のユース ケースを検討し、その後、取得コストと所有コスト、サービス レベル目標、ベンダーのサポート機能などの独自の基準を使用してアレイを評価することです。

同庁は次のように述べている。

ユースケースチャートの上位にランク付けされたアレイと下位にランク付けされたアレイの違いは小さく、その大きな部分は設計ポイントとエコシステムサポートの違いを反映しています。したがって、アレイ間の差別化は最小限であり、ストレージインフラストラクチャのアップグレードを成功させる上での真の課題は、機能するインフラストラクチャアップグレードを設計することではなく、アジリティを最適化し、所有コストを最小限に抑えるアップグレードを設計することです。

さらに詳しい情報を知りたい場合は、ガートナーからレポートを購入するか、レポートに含まれるベンダーのいずれかに問い合わせてコピーを入手する必要があります。®