変化は避けられないように思われる中、Cloudflare、Dropbox、Redditなどがセクション230妥協連合を立ち上げた

二番手のテクノロジー大手は、プラットフォームの責任に関する変更によって自社が潰されないよう注力する新たな連合を結成した。

Internet Works連合は、Cloudflare、Dropbox、eBay、Etsy、GoDaddy、Nextdoor、Patreon、Pinterest、Reddit、Tripadvisor、Vimeo、Wikimedia Foundationなどで構成されており、「議会と協力して、通信品位法の条項である第230条の利点を促進する」予定だ。

しかし実際には、この共同行動の決定は二つのことを示している。第一に、長年にわたりこの条項は神聖不可侵であり、インターネット経済全体を崩壊させる恐れがあるため手を加えることはできないと主張してきた結果、彼らは230条の改正が避けられないと受け入れたということだ。第二に、彼らはFacebook、Amazon、Apple、Microsoft、Googleといった大手テクノロジー企業（通称FAAMG）がロビー活動で彼らに打ち勝ち、自分たちに有利な一方で中小企業には大きな負担となるような改正を強行するのではないかと懸念している。

セクション230の改正が近づいているという認識は大きな変化ですが、もはや先送りすることはできません。現在、オンラインプラットフォーム運営者に広範な法的保護を与える条項を構成する26語の文言を変更するための法案がいくつか提案されています。

ジョー・バイデン次期大統領はすでにこの条項全体を廃止したい意向を明らかにしており、トランプ大統領は比較的知られていないこの法律を、自身のツイートの検閲だと主張する奇妙なスローガンに変えてしまった。

残念ながら、ネット中立性と同様に、この問題は今や現実がほとんど影響を及ぼさない党派政治の暗黒の世界に突入しており、右派はテクノロジー企業がこの条項を利用して保守派の意見を検閲していると確信しているようだ。一方、左派はオンラインプラットフォームがこの条項を利用して誤情報や有害コンテンツと戦うのに十分ではないと主張している。

Internet Worksは現実を再び突きつけようとしています。「Internet Worksの目標は、政策立案者に、法律を軽々しく変更することで競争が減退し、消費者の選択肢が損なわれ、効果的なコンテンツモデレーションの取り組みが制限されるなど、意図しない結果を招く可能性があることを理解させることです」とInternet Worksは述べています。その成功を祈ります。

新しい声

2つ目のポイント、つまり会員が上院議員や大手IT企業のロビイストに圧倒されないようにすることについては、インターネットワークスは「最大のインターネットプラットフォームに焦点が当てられすぎるワシントンの現在の第230条の議論に、新たな意見と多様な視点をもたらす」と述べている。

議会は、「第230条の改革努力は、このような基礎的な法律にふさわしい、徹底的かつ超党派的で思慮深い審査を受けるようにする」ことを望んでいる。

現時点では、第230条がどのような結末を迎えるのか予測することは不可能です。前述の通り、トランプ大統領は、特に商務省に対し、「独立」な規制当局である連邦通信委員会（FCC）に審査を要請するよう命じたことで、議論全体を混乱に陥れました。

政策専門家の落胆をよそに、現FCC委員長のアジット・パイ氏は、この要請を拒否するどころか、むしろ同意した。そして、この要請を立案・推進したネイサン・シミントン氏は、FCCに関する経験や知識が限られているにもかかわらず、FCC委員に選出された。観測筋は、FCCがトランプ政権の終焉前に強行改革を試み、FCCの実権がジョー・バイデン陣営に移ることを懸念している。

トランプ大統領は、第230条を、自身の最も不正確なソーシャルメディア投稿にTwitterが警告通知を出すことと同一視したが、これは全く理解していない事柄に対して激しく反対する膨大なインターネットユーザーを生み出し、この問題に関するより広範な公衆の意見や議論をほぼ不可能にしてしまった。

トランプ大統領は、第230条の削除が含まれていなければ、必ず可決しなければならない軍事法案を拒否するとさえ脅した。幸いなことに、議会はレームダック大統領の脅しを無視し、拒否権を行使できない多数で法案を可決した。

変更点

一方、司法省は同条項に必要と思われる変更を推し進めており、複数の法案でも変更が提案されている。

こうした中で、そもそもこの条項を実際に書いて可決させた二人の人物は、人々がこの条項の役割と、法律上何を達成し何を達成しないかを根本的に誤解していると、耳を傾ける人すべてに警告してきた。

要するに、これは大混乱であり、ニュアンスを表現できなくなるリスクがあります。そうなると、この条項は完全に廃止されるか、あるいは法律が露骨に改正され、特定の種類のコンテンツは免責条項の対象外となるかのいずれかになる可能性があります。つまり、コンテンツが少しでも通過すれば、企業は訴訟を起こされる可能性があるということです。

そうした効果的なブロックと迅速な削除を行うシステムは、非常に高価になる可能性が高く、膨大なリソースを投入できる Facebook のような企業に大きな利点をもたらす一方で、Internet Works に代表されるような小規模な企業には大きな負担をかけることになります。

欧州と英国では、政府はより柔軟な制度の導入を検討しており、規制は特定のコンテンツではなく、プラットフォームの背後にあるシステムに焦点を当てることになります。また、政府は厳密な法律の制定を控え、代わりに規制当局に介入のタイミングと方法を決定する権限を与え、期待に応えられない企業には多額の罰金を科す権限を与えています。®