オラクルの上級幹部は、クラウドへの移行が自社のビジネスモデルを脅かすため、まだ制限の少ないライセンスに切り替えていないオープンソースベンダーは今年切り替えるだろうと述べた。
オラクルのロンドン・オープンワールド・イベントでのインタビューで、ビッグ・レッドのデータベース技術担当副社長アンディ・メンデルソン氏は、オラクルはクローズドソースであることから「悪者」とみなされてきたと認めたが、潮目は変わりつつあると主張した。
「オープンソースは良いもので、オラクルがやっているクローズドソースは悪いというのは、古い考え方だ」と彼は述べ、オラクルがプロプライエタリなベンダーであるという考えを否定した。
「プロプライエタリというのは面白い言葉ですね」と彼はエル・レグ氏の質問に答えて述べた。「私たちはオープンスタンダードに基づいて製品を開発しました。MongoDBはプロプライエタリベンダーです。彼らは独自のプロプライエタリスタンダードに基づいて独自の製品を開発しました。」
メンデルソン氏は、オープンソースは別のものだとしながらも、「オープンソースコードで作業しているのは彼ら（他のベンダー）だけなので、オープンソースは誰の役にも立たない」と述べた。
この点を強調するために、彼はオープンソースのデータベースベンダーとLinuxを対比し、さまざまな企業の多くの開発者がコードに貢献しているためLinuxは「真のオープンソース」であると述べた。
Redisは殺害の許可を持っている：オープンソースデータベースメーカーが一部のコードを独占的に利用
続きを読む
さらに、Big Red のデータベース担当幹部（同社に 35 年間在籍）は、オープンソース ベンダーが現在ライセンス モデルを変更しているため、事実上、ベンダーは「囲い込み戦略を持つプロプライエタリ ベンダー」になっていると述べた。
「彼らは、かつて見せかけのオープン性を取り戻そうとしている。なぜなら、誰でも彼らのコードを入手して、それを使ってクラウドサービスを構築できるようになれば、クラウドの世界で生き残るのは難しくなるからだ。」
メンデルソン氏のコメントの主な標的はMongoDBだったが、Redisも最近ライセンスモデルに変更を導入した。両社によると、この変更はクラウド大手がコードを持ち出してもコミュニティに何も還元しないために行われたという。
オラクルのCEOは、他のオープンソースベンダーもすぐに追随するだろうと予想している。「オープンソースベンダーは、ソースコードを公開しない限り、クラウドに移行してビジネスを展開するのは非常に困難になるだろう」と彼は述べた。
「彼らが一人ずつそれをやっているのが分かります。まだやっていない人も、今年は全員やると思います。」
同時に、クラウドへの移行は、メンデルソン氏が言うように、オラクルのビジネスモデルが他のクラウド企業と同じになることを意味します。オンプレミスの世界では、オラクルはライセンスとサポートを販売していましたが、今では誰もが従量課金制です。
「クラウドはこれらの企業にとって挑戦だ」と彼は語り、オープンソースのデータ管理企業であるClouderaとHortonworksの合併も、こうした曖昧な情報がデータ関連の新興企業に新たな問題を引き起こしていることを示すさらなる証拠だと指摘した。
「彼らは生き残る方法を模索している。もし彼らが言えることが『サービスを構築してAmazonで運用する』だけだとしたら、同じオープンソースのHadoopコードを使い、独自のサービスを開発することでAmazonと競争しなければならない」と彼は述べた。「Mongoのようにクローズドソースに戻らない限りはね。」
メンデルソン氏は、こうした行動は「そもそもこれらの企業（API）が決してオープンではなかったことを示している」とし、これが人々のAPIに対する見方に影響を与えるだろうと予測（あるいは期待）した。
「このことは、これまで善玉と見られ、オラクルが悪玉だったこれらの企業に対する認識を変えることになるだろう」と同氏は語った。
そしてもちろん、メンデルソン氏がジェフ・ベゾスの不透明なマーケットプレイス大手に対する最後の痛烈な批判の機会を逃さなければ、オラクルの終身社員にはなれなかっただろう。
「ところで、Amazonは善玉なのでしょうか？オープンソースコードに自社の拡張機能を1行も追加してオープンソースに戻したことがありません」と彼は答えをまとめながら言った。「善玉とは思えません。」®
