英国の消費者権利擁護団体が、iPhone端末の追跡疑惑をめぐりGoogleを相手取って数十億ポンド規模の集団訴訟を起こそうとしていたが、高等法院はこれを阻止した。判決全文（PDF）は本日ロンドンで言い渡された。
Google、Safariストーカークッキー騒動終結に1700万ドルを支払
続きを読む
この訴訟は、Which?の元エグゼクティブディレクターであるリチャード・ロイド氏によって昨年5月31日に提起されました。彼は、2011年6月1日から2012年2月15日までの間、英国でiPhoneのSafariブラウザを使用していた原告団*の代表として活動しており、いわゆる「Safari Workaround」の影響を受けたと主張していました。
ロイド氏と彼のグループ「Google You Owe Us」は、広告追跡クッキーは英国の1998年データ保護法（DPA）違反に相当すると主張し、誰の数字を使うかによって10億ポンドから30億ポンドと推定される損害賠償を求めている。
ウォービー判事は、Google が「Safari Workaround を介して取得したデータの収集、照合、使用において行ったとされる役割は不法であり、義務違反である」と指摘したが、それでも裁判所は「原告がDPAに基づいて損害賠償を請求できるかどうか」、また裁判所が「代表訴訟として請求を継続することを認めるかどうか」について検討する必要があると述べた*。
これらの点について、彼はロイドに対し、カリフォルニア州マウンテンビューで「管轄外でグーグルに対する訴訟」を起こす許可を与えず、「ロイドを代理人とする原告らは、データ保護法**第13条の定義による「損害」を被っていなかった」と付け加えた。
アンソニー・ホワイトQCとピンセント・メイソンズ法律事務所が代理を務めたグーグルは、次のように述べた。「ユーザーのプライバシーとセキュリティは当社にとって極めて重要です。この訴えには根拠がなく、裁判所が棄却したことを嬉しく思います。」
一方、Google You Owe Usは、判決に対して控訴する許可を求めると述べた。
さらに、「ワービー判事は、データ漏洩の被害を受けた人々は誰も『この事件に関心を示していない』とも示唆した」と付け加えた。さらに、「Googleの『You Owe Us』ウェブサイトには2万人が登録しており、そのうち1万人は最初の1週間だけで登録した」と主張した。®
ブートノート
* これは英国では扱いにくい問題です。英国法では、「代表者クラス」の全員がまったく「同一の利益」を持っていない限り（民事訴訟規則第19条[1]）、グループとして請求を検討することはできないからです。
** これは、「個人は、苦痛と損害の両方を引き起こしたデータ侵害に対して補償を請求できる」と規定しています。
*** この判決では、DPA に基づく損害賠償について詳細に述べられており、こちら (PDF) の 14 ページから 20 ページにかけて読むことができます。
