分析バイデン大統領は、グーグル、フェイスブック、アマゾンなどの巨大企業に対して攻撃的な姿勢を取るつもりであることを示す兆候として、主要ポストに反大手テクノロジー企業を1人ではなく2人指名した。
火曜日、コロンビア大学の独占禁止法と競争法を専門とする弁護士リナ・カーン氏が、空席となっている連邦取引委員会（FTC）委員に米大統領によって指名される予定であると報じられた。
このニュースは、コロンビア大学出身の弁護士、ティム・ウー氏がホワイトハウスに採用されたという報道に続くものだ。ウー氏は「ネットワーク中立性」という用語の考案者として最もよく知られており、彼の最新著書『巨大さの呪い：新金ぴか時代の反トラスト法』は、シリコンバレーの一部の人々を安心させる可能性は低いだろう。
ハイテク大手に対する措置を積極的かつ声高に主張する2人の登場は、バイデン政権が合意に達したり、ささやかな妥協を受け入れたりすることを目指すのではなく、巨大テクノロジー企業に立ち向かうつもりであることの証拠だ。
カーン氏とウー氏はともに、司法省がハイテク大手に対して行った現在の反トラスト措置（インターネットによる市場の大きな変化を考慮に入れていない措置）に不快感を示している。
今日のGoogleの反トラスト法訴訟について、皆さんはどう思いますか？現状に満足しているのは株式市場だけです。
続きを読む
ウー氏は当時、「司法省は、成功した製品を複製するのはシリコンバレーだけではないということを示している。彼らは基本的にマイクロソフトのケースを複製し、それにグーグルの名前を加えただけだ」と述べた。
同様に、カーン氏は2017年に発表された「アマゾンの反トラストパラドックス」と題する広く読まれた論文[PDF]の著者でもある。この論文では、現在の反トラスト法は21世紀の電子商取引に対応するように設計されておらず、その結果アマゾンは本来であれば複数の反トラスト法上の訴訟を回避することができたと主張している。
論文の要旨には、「現在の独占禁止法の枠組み、具体的には短期的な価格効果として定義される『消費者の福祉』に競争を固定する枠組みは、現代経済における市場力の構造を捉えるのに不向きである」と記されている。
経験
カーン氏は、FTCのロヒット・チョプラ委員長の補佐官を務め、また下院司法委員会の反トラスト委員会の弁護士でもあった。同委員会はハイテク企業に対する調査を実施し、ハイテク企業が市場支配力を乱用しており、一部分割する必要があるかもしれないなど、企業の行動について強い結論に達した。
同委員会は、オンラインプラットフォームが商品やサービスの市場を支配し、また参加しているという現代の現実に対処するために独占禁止法を改正する新たな法案を検討していると報じられている。
一方、ウー氏は長年、巨大IT企業は消費者にとって反消費者的な勢力であると主張し、彼らに対して強硬な姿勢を取るべきだと主張してきた。同氏は国家経済会議（NEC）の技術・競争政策担当特別補佐官に就任する。
FTC（米国46州、グアム、ワシントンD.C.と共に）は既にFacebookを提訴しており、「長年にわたる反競争的行為を通じて、個人向けソーシャルネットワーキングにおける独占を違法に維持している」と主張している。FTCは、InstagramとWhatsAppを巨大企業から排除することを提案しており、カーン氏が指名されれば、この訴訟を強力に推進することになるだろう。®
