元CIAシステム管理者が極秘のハッキングツールをウィキリークスに漏洩したとして告発された異例の裁判は、無効判決に終わった。
月曜日の朝、マンハッタンの裁判所で陪審員らはポール・クロッティ判事に対し、国家防衛情報の違法な収集と送信を含む最も重大な8つの罪状について合意に至らなかったことを伝えた。これらの罪状が認められれば、31歳のジョシュア・シュルテは残りの人生の大半を刑務所で過ごすことになるはずだった。
しかし、裁判所は彼を法廷侮辱罪とFBIへの虚偽の供述の2つの罪で有罪としたが、彼はすでにこれらの罪で求められる服役期間よりも長い期間、裁判を待つために獄中生活を送っている。
両者は今月下旬に協議を行い、今後の対応を決定する予定だ。シュルテ氏の弁護士サブリナ・シュロフ氏は、既に追加申し立てを提出できるよう期限の延長を求めている。
Vault 7の漏洩疑惑の裁判の最終段階：CIAの極秘ハッキングツールのパスワードを知りたいですか？ 123ABCdef
続きを読む
これらの申し立ての中には、裁判中にシュルテ氏から隠されていた情報を検察側に求めるものもあり、中でも最も物議を醸したのは、シュルテ氏の同僚である「マイケル」氏のケースだ。彼はVault 7のハッキングツール盗難への関与を示す証拠が浮上した際にCIAから休職処分を受けた。マイケル氏はFBIとのこの件に関する協議も拒否した。
検察側はシュロフ氏に、マイケル氏が停職処分を受けたことを告げたのは、彼が法廷で証言を行った後だった。シュロフ氏は最終弁論でこの点を強く強調し、陪審員が認識していた以上に多くのことが舞台裏で起こっていたことを示唆した。少なくとも一部の陪審員は、この主張に納得したようだ。裁判の性質、つまりアメリカ最高峰の諜報機関からの機密扱いのエクスプロイトコードとマニュアルの漏洩を考えれば、これは驚くべきことではない。
この無効判決は、数年かけてこの事件をまとめ上げ、過去4週間の大半を陪審員に対し、シュルテ被告がスマートフォンからノートパソコンまで幅広い現代の電子機器を盗聴するために使用できる様々なソフトウェアツールを綿密に盗み出したとされる事件について説明してきた米国政府にとって、大きな恥辱となるだろう。政府は再審を求めると予想される。
証拠
この事件の中心にあるのは、スパイ本部の中核にある安全なサーバーからツールを盗んだのがシュルテであるとCIAが証明するのに苦労したという驚くべき事実だ。
当局は、シュルテがどのようにして犯行に及んだかについて複雑な法医学的説明を提示した。シュルテはUSBメモリにバックアップを保存し、その後システムを以前の状態に戻して痕跡を隠したのだが、状況証拠しかなかったという事実は隠し切れず、検察は証拠の欠落部分を埋めるために、窃盗前後のシュルテの行動を強調することに多くの時間を費やした。
もちろん皮肉なことに、シュルテ氏は、盗難を隠蔽するために使ったかもしれないまさにそのスキルを買われて雇われたのだ。裁判の過程で、CIAのセキュリティ対策が劣悪であることが判明したことも事態を悪化させた。複数の人物が同じ管理者のユーザー名とパスワードを使って重要なサーバーにアクセスしていたのだ。それだけでなく、使用されていたパスワードは脆弱で（123ABCdefとmysweetsummerが主なものだった）、しかもそれらはCIAのイントラネットに公開されていた。
シュルテ氏の弁護士は、依頼人に対する証拠は、合理的な疑いを超えて、シュルテ氏が資料を盗んだ人物であると断言するには不十分であると主張し、認められた。シュルテ氏が職場以外で工具を所持していたという証拠はなく、ウィキリークスに送付したという証拠もない。
しかし検察側は、シュルテ氏がウィキリークスがファイルの送信に推奨しているソフトウェアそのものをダウンロードしたと指摘した。それは、ご想像のとおり、ファイル転送の痕跡をユーザーのマシンからすべて削除するからだという。
懲役刑
シュルテ被告に対する最も有力な証拠は、裁判を待つ間の刑務所内での彼の行動であった。彼は明らかに厳重に監視されており、ある時点で彼の独房が捜索され、ノートとともに禁制の携帯電話が押収された。その両方から、彼が刑務所の外に機密情報を伝えようとしていたことが明らかになった。
検察側は、これはシュルテ氏が自身の目的を達成するために米国の利益を損なうことをいとわなかった証拠だと主張した。弁護側は、シュルテ氏は政府のブラックホールに引き込まれた後、単に自らの無実を世界に知らしめようとしただけだと主張した。
CIA/FBIの主張を裏付ける最も説得力のある証拠は、同僚のマイケルが、Vault 7のツールが盗まれたとされる当時、まさにそのサーバーのスクリーンショットを所持していたという事実だ。政府でさえ、これは異例のことだことを認めている。
マイケルは当時サーバーを積極的に監視していたという事実を一切言及せず、スクリーンショットは数ヶ月後に連邦捜査局によるフォレンジック調査で発見されました。この件について尋問を受けたマイケルは協力を拒否し、翌日CIAは彼を停職処分にしました。
この証拠は、CIAの作戦支援部門（OSB）、つまりエリートによるエクスプロイト・プログラミング部隊の内部で実際に何が起こっていたのか、様々な疑問を提起する。明らかに、これらの疑問は、陪審員がシュルテの有罪か否かについて合意に達することができないほどの十分な理由だった。®
