ドイツ銀行は政府に対し、在宅勤務に税金を課すことを提案した。
同銀行は、 Konzeptでこのアイデアを提案した。Konzeptは「経済と金融の世界を動かす基本的な問題を取り上げ、定期的に発行される研究雑誌」と説明されている。
今週発行されたKonzeptの新号では、「復興のために何をしなければならないか」を考察し、在宅勤務税を有効な手段の一つとして提案している。
「端的に言って、私たちの経済システムは、対面での社会から切り離された人々に対応できるようには構築されていない」と、同銀行の「マクロストラテジスト」、ルーク・テンプルマン氏は述べている[PDF]。そのため、彼はパンデミック中あるいはパンデミック後に在宅勤務を続ける人々は、衣服代、昼食代、交通費、さらには仕事帰りの飲み会代さえも支払う必要がなくなり、個人的な出費を削減できたため、意図せず仕事を失ってしまった人々を支援する取り組みに間接的に資金を提供していると示唆した。
市内中心部のサンドイッチ店が不要になった場合、政府が中期的にその事業を支援することは意味がありません。
「在宅勤務への急激な移行は、歴史上初めて、多くの人々が対面の世界から切り離されながらも、充実した経済生活を送っていることを意味します」とテンプルマン氏は記している。「対面での働き方を支える広範なビジネス・経済インフラの構築には何十年、何世紀もかかっており、これは経済にとって大きな問題です。もし膨大な資産が余剰となれば、経済不況は長期化するでしょう。」
テンプルマン氏は、政府がパンデミック対策として在宅勤務を推奨しなくなった場合にのみ、この税制を適用することを提案した。しかし、解除された暁には、デスクを提供しない雇用主、あるいは在宅勤務を続けることを選択した従業員に、その費用を負担させるべきだと彼は考えている。
彼は、税金を労働者の給与の5％に課すことを望んでおり、1日当たり約10ドルになると計算している。
集まったお金の使い道は？テンプルマン氏は、パンデミックで職を失った人々を助けるために使うことを提唱した。
「例えば、市内中心部のサンドイッチ店が不要になった場合、政府が中期的にその店を支援するのは意味がない」と彼は書いた。「しかし、制御できない力によって突然避難を余儀なくされた大勢の人々を支援することは意味がある。」
テンプルマン氏は、この税金によって避難民の生活に変化をもたらすのに十分な収入が得られると考えている。
彼の計算によれば、米国、英国、ドイツはそれぞれ年間480億ドル、69億ポンド、159億ユーロの資金を調達することになる。
この提案はレジスター紙の分散オフィスではうまくいかなかった。あるスタッフは「私は自宅で仕事をしているのではなく、職場に住んでいるのです」と言った。
テンプルマン氏は、そのような反対を予想して、この税金は政府が時代に合わせて動いている一例に過ぎないと主張した。
英国税務当局のIT節約は「重大なリスク」と技術的負債を生み出し、財務大臣との難しい協議に直面する
続きを読む
「この税制に反対する人もいるだろう」と彼は書いた。「経済活動への関与は個人の選択であり、その決定によって罰せられるべきではないと主張するだろう。しかし、こうした人々は、政府が常に社会環境に合わせて税制を逆算してきたことを忘れてはならない」
「何世紀も前、英国では所得税の導入が社会的に受け入れられなかったため、政府は窓税を導入しました。社会の変化に伴い、窓税は廃止され、最終的に所得税が導入されました。」
「同様に、現在の社会が『人間同士の断絶』の状態へと向かうにつれ、税制もそれに合わせて変化していく必要がある。」®
