意見の優位性は重要性と同じではなく、また優位性は関連性と同じでもありません。Mozillaの問題点として、自社製品にとって何が効果的か、そしてユーザーにとってどの部分が最も重要なのかを理解していないように見える管理層が挙げられます。
The Registerの記事をきっかけに友人が私に連絡してきて、テクノロジーの選択を変えるべきかどうか不安そうに尋ねるというのは非常に稀なことだが、SJVN の最近のコラム「私にとって Firefox は死んだも同然」はそうしたきっかけとなった。
Firefoxは私にとっては死んだも同然だ。うんざりしているのは私だけではない。
続きを読む
私は伝言を届けた人を攻撃するためにここにいるわけではありません。Stevenの核心的な指摘は正しいです。Firefoxは少々厄介な状況にありますが、真面目な話、それほどひどい状況ではありません。Firefoxを使うか、あるいはFOSSなのでそのフォークを使う方が、他の選択肢を使うよりずっと良いでしょう。
残念ながら、多くのものと同様に、コンピューティングの多くは感情、伝統、そして集団への忠誠心に基づいて運営されています。事実、証拠、そして確かな数字を用いるべきなのに。Firefoxが遅くなっているなどと言うのはやめましょう。そうではありません。ここ数年で最も速くなっています。FOSS関連のベンチマークサイトとして有名なPhoronixは、21バージョンのベンチマークを実施しましたが、2023年後半から現在に至るまで、Firefoxは着実に高速化しています。
GNOME ShellはJavaScriptで構築されています。GNOMEが25周年を迎えた際に詳しく説明したように、JavaScriptはMozilla JSランタイムを使用するGJSによって実行されます。常連読者の方はお気づきかもしれませんが、The Reg FOSSデスクはGNOMEをあまり気に入っていません。しかし、バージョン48を見たとき、ここ数年で最速のバージョンだと感じました。
アプリを責めるのではなく、プログラマーを責めることさえもしないでください。つまり、何年もエンジニアが解雇された後もまだ職に就いている人たちのことです。組織全体を責めるのではなく、経営陣を責めてください。スティーブン自身も2024年の初めにこのことを指摘しました。私も同じです。2023年には、Mozillaは居眠り運転をしていると言いました。
Mozilla はこれまであまりにも多くのチャンスを逃してきたので、それをリストアップするのは面白くないのですが、残念ながら、そうしなければなりません。
昨年の Stack Overflow の調査では、次のように述べられています。
RustはMozillaで開発されましたが、Mozillaはそれを廃止しました。2020年にはチーム全体を解雇しました。
2023年にお伝えしたように、Servoブラウザエンジンは好調です。今年初めのServo独自の統計データによると、Igaliaが開発を引き継いで以来、Servoへの関心は引き続き力強く高まっています。ご想像の通り、Mozillaも2020年にServoを廃止しました。
ある意味、そうするしかなかった。ServoはRustで書かれており、MozillaはRustチームを解散させた。つまり、Servoはお別れだ。最悪の方向を模索する誰かにとって、これは狂気じみた事態と言えるだろう。Webがかつてないほど巨大化し、世界的なパンデミックによって誰もが在宅勤務やリモートショッピングを余儀なくされている今、最古参のブラウザエンジンメーカーは次世代ブラウザエンジンを廃止すべきなのは明らかだ。ところが、その代わりにVPNを販売しようとしたのだ。
2020年は、キャセイ・キャピタルがKaiOStechに5000万ドルを投資し、次世代の10億人のオンライン化を支援すると謳った年です。The Registerが2018年に報じたように、KaiOSはMozillaのFirefoxOSをリブランドしたBoot2Geckoです。Mozillaは2015年に自社版を廃止しました。
ウェブの大部分は、20年以上も広告で動いてきました。もちろん、The Regも広告の1つですが、あまり派手にならないように気を付けています。私たちライターも多くの広告にさらされています。だからこそ、イギリスやアメリカでは、広告ブロッカーを使うライターが増えているのです。The Regは、皆さんの広告ブロッカー導入もサポートしています。
例えば、Mozillaが広告ブロッカーを買収して統合するだろうと思う人もいるかもしれません。広告ブロッカー企業の買収はここ10年ほど前から行われています。他のブラウザも広告ブロッカーを統合しており、Braveのような物議を醸すようなものは必要ありません。例えば、Vivaldiは長年広告ブロッカーを提供しています。Vivaldiの開発チームの多くは以前Operaを開発しており、Operaも広告をブロックしていました。（その後まもなく、同社はOperaを中国のグループに売却しました。）
しかし、そうではありませんでした。Mozillaは広告会社を買収し、ユーザーのデータを販売しないという約束を撤回しました。まるで経営陣が最悪の方向へ進むための方策を模索しているかのようです。
残念ながら、リーダーシップが揺らいでいるのはMozillaだけではない。業界では、たとえ命がけであってもLLMボットとMLMスキームの区別がつかないようなテック企業の幹部たちが、AIに投資している。AIはただクールなだけでなく、今やカルト的な存在だ。これは誇張ではない。この現象には名前がある。TESCREAL（テスクリアル）と呼ばれ、誇張抜きで宗教へと変貌を遂げつつある。
もちろん、AIはPCの生産性を低下させるという事実があるにもかかわらず、AIは企業にとって何の役にも立たず、本来の役割を果たしていません。顧客もスタッフも乗り気ではありません。サービスセンターはAI導入を諦めつつあり、業界全体でAI導入は停滞しています。
Mozillaのリーダーシップは方向性を見失い、もがき苦しんでいる。なぜなら、これまでMozillaは他の何かをする必要も、他の何かである必要もなかったからだ。利益を上げる方法を知る必要もなかった。なぜなら、利益を上げる必要がなかったからだ。
Mozillaはどこへ向かうのか？ ああ、2023年にドキュメントサーバーにボットを組み込んだが、すぐにまた停止せざるを得なくなった。最高製品責任者は2024年初頭、AIにかなり熱心だった。しかし、その後すぐにMozillaを去り、後に追い出されたと主張している。
2024年、Mozillaはさらに人員削減を行い、オープンソースAIへの投資を発表しました。今年、MozillaはついにFirefoxに縦型タブバーを統合し、そしてご想像の通り、AIチャットボットも搭載しました。ただし、少なくともこの機能はオフにすることができます。
これはもはや、長年CEOを務め、600万ドルの報酬を受け取ってきたミッチェル・ベイカー氏の責任ではない。彼女は2024年2月に現金を受け取り、退社した。「オープンソースAI」発表に伴う2024年2月のレイオフの後、11月に新CEOのローラ・チェンバース氏はさらに従業員の3分の1をレイオフしたが、何とかして新たな幹部を雇う資金を確保した。
- Mozilla、ESRステータスと新機能を備えたFirefox 140をリリース
- Firefoxは私にとっては死んだも同然だ。うんざりしているのは私だけではない。
- MozillaはGoogleのChromeへのAI搭載推進に懸念
- Chromium以外のブラウザユーザー向けにFirefox 139が登場
問題はお金だ。少なすぎるのではなく、多すぎるのだ。富があるところには、もっと富を築こうという人間の自然な欲求がある。2004年のFirefox 1.0以来、Firefoxは競争する必要がなかった。まるでGoogleの金の流れに蚊がくっついているかのように。 2007年にRegがそれを指摘し、翌年にはさらに資金を増やした。Firefoxが5周年を迎えた時、私たちは懐疑的だった。
そして、そのお金についてですが、2018年のことを覚えていますか？Googleが「Don't be evil（邪悪になるな）」というモットーを廃止したのがきっかけでした。
Mozillaのリーダーシップは方向性を見失い、もがき苦しんでいる。なぜなら、これまでMozilla以外の何かをする必要も、他の存在になることもなかったからだ。利益を上げる方法を知る必要もなかった。なぜなら、利益を上げる必要がなかったからだ。真の方向性もビジョンも、手がかりもないのも無理はない。それらを必要としたことがなかったからだ。まるでビジネスとしてのロールプレイングをしているようだ。
先ほども言ったように、アプリのせいにするのはやめましょう。FirefoxやWaterfoxなどの派生ブラウザを使う方がまだマシです。Chromeはシークレットモードでもユーザー情報を盗聴しますし、警告した通り、Googleは広告ブロッカー拡張機能が使用していたAPIを削除しました。Firefoxの方が広告ブロック機能は優れています。
もちろん、私たちが見たいものを挙げることはできます。すでに特別な開発者向けエディションがあることをご存知ですか？もうFirefoxを第一に開発するウェブデザイナーはいません。テストさえFirefoxで行ってくれれば幸運です。Firefoxの「ブラウザツール」サブメニューに付随する機能はすべて、あっさりと削除して開発者向けエディションに追いやるべきです。
Chromeのコピーはやめましょう。2013年のAustralisテーマがPale Moonプロジェクトをフォークさせるきっかけとなりました。オールインワンのSeamonkeyプロジェクトもまだ存在しています。WYSIWYG HTMLエディタは時々使っていますが、今でも他に類を見ないものです。かつては公式のものでしたが、再び公式のものにすべきかもしれません。
クロスプラットフォームチャットアプリ「Pidgin」がメジャーバージョンアップに取り組んでいます。Pidginにとっては喜ばしいことですが、おそらく古いコネクタはすべて削除されるでしょう。これらのコネクタはLibPurple経由で動作しますが、MozillaのラッパーであるInstantBirdとは異なり、LibPurpleは現在もメンテナンスが続いています。（かつてはMozillaの音楽プレーヤー「Songbird」もありましたが、Songbirdはとっくに廃止されており、そのフォークであるNightingaleも同様です。）
Mozillaは、Thunderbirdの所有者であるMZLA Technologies Corporationのような独立したサブプロジェクトを推進することができます。人気のElectronフレームワークはChromiumベースです。Servoがいつか代替案を提供する可能性はありますが、それを変更するには遅すぎます。しかし、ThunderbirdがLibpurpleをうまく扱えなければ、SlackやTeamsなどがElectronを使用しても問題ありません。Thunderbirdはサーバーと直接通信できるからです。
しかし、私たちが望むものを指摘することは、病気を治療しようとするのではなく、症状を治療しようとすることに他なりません。Mozillaを、明確に定義された目標に鋭く目を向け、組織化され、焦点を絞った、プロフェッショナルな企業へと導く方法はあるのでしょうか？もしかしたら、それは間違った問いかもしれません。そもそも、それが目標であるべきではないのかもしれません。Linuxビジネスは巨大ですが、カーネルを開発している企業は一つもありません。各社が協力して開発に取り組んでいます。Linux Foundationは資金提供はしていますが、実際には指導していません。
Mozillaが財団になる前から観察し、コメントしてきた人物がいます。それは、Mozillaの共同開発者の一人、ジェイミー・ザウィンスキーです。彼は長年にわたり、Mozillaの失敗を正確に記録してきました。2022年には、Mozillaが暗号通貨による寄付（彼はこれをダニング＝クルーガーランド法と呼んでいます）を受け入れていることを批判しました。2023年には、Mozillaの最初のAI導入と役員報酬を批判しました。2024年初頭には、投資部門の設立を批判しました。2024年半ばには、Mozillaがデジタル著作権管理（DRM）を導入したという「原罪」を指摘しました。そして2024年後半には、Mozillaが広告販売に移行したことを批判しました。
ザウィンスキー氏は繰り返しこう述べている。
おそらくこれが唯一の実行可能な解決策でしょう。
Mozillaは、数々の失敗はあるものの、RustからServo、そして低価格スマートフォンの主力OSに至るまで、多くの素晴らしい技術を生み出してきました。こうした技術を金儲けに利用しようとすべきではありません。Thunderbirdのような、あるいはKaiOSが本来あるべき姿、そしてRustが本来あるべき姿であったように、半ば独立したスピンオフを生み出すことを奨励すべきでしょう。
しかし、ザウィンスキー氏は、私たちがこれまで目にした中で唯一明確なビジョンと解決策を提示しています。もしかしたら彼の言う通りかもしれません。Mozillaは非営利団体となり、ベンダー主導ではなく、独立した、標準に準拠した唯一のブラウザエンジンに資金を提供するべきなのかもしれません。®
