.orgインターネットレジストリを11億ドルで買収しようとしていたあまり知られていないプライベートエクイティ会社は、価格と管理に関する一連の約束を約束し、取引を存続させるために最後の努力をした。
Ethos Capitalは売却に関して「法的拘束力のある、強制力のある措置」を発表したが、DNS監視機関のICANNはレジストリを運営するPublic Interest Registry（PIR）に宛てた書簡で、同組織の財務状況や企業構造についてさらに質問している。
これらの措置は、買収提案の発表以来、インターネットコミュニティから提起された最も重大な懸念の一部に対処するものです。具体的には、Ethosは、.orgドメインの価格を今後8年間、年間10%以上引き上げないこと、また、価格引き上げは前倒しで実施しないことを約束しています。
同社はまた、提案されている「管理協議会」の詳細も発表し、この新組織はブロッキングポリシーやデータ利用など、レジストリ運営の複数の側面について拒否権を持つと述べた。また、1,000万ドルの「コミュニティ支援基金」を設立し、「.org登録者に利益をもたらす取り組みを支援する」ことを目的とすると述べた。
これらの措置は、ICANN が保有する .org レジストリ契約に法的に関連付けられている「公共の利益に関するコミットメント」(PIC) 文書に含まれることになります。
この取り組みはインターネット業界内で大々的に宣伝されており、プレスリリースや、これまでエトスが計画について語ることをほとんど避けてきた質問への回答を申し出るPR会社も出ている。
しかし、この策略が成功するかどうかは不明だ。Ethos Capital、同社の入札、そして.orgレジストリに関する計画については、依然として多くの疑問が残る。インターネットコミュニティは、ICANNの元CEOと複数の元ICANN職員によって秘密裏に設立されたこの正体不明の組織に疑念を抱いている。その中には、PIC構造がなぜそれほど優れたアイデアなのかを説明するブログ記事を書いた人物もいる。
それを写真で撮らないで
PICは、ICANN自身の法的枠組みの範囲内で機能するという点で賢明な決定です。ICANNは、新しいインターネット拡張機能に関する懸念に対処するために、この概念全体を策定しました。しかし、理論上は執行可能であるにもかかわらず、ICANNは他のレジストリ事業者が保有する多くのPICの見直しや執行にほとんど、あるいは全く意欲を示していません。
価格上昇率を10%未満に抑えるという約束は、10年契約のうち8年間のみを対象としている点でも注目に値します。これは契約終了時に大幅な価格上昇の余地を残しており、2029年には大規模なキャッシュアウトにつながるのではないかと懸念されています。また、「管理協議会」は実質的な権限を持つように見えますが、協議会の統制権はPIRにあり、価格統制に対する拒否権を持たないことも注目に値します。
インターネット協会は、物議を醸している.orgドメインの売却を中止するよう、同協会の諮問委員会から指示を受けた。「.orgをめぐるコミュニティの考え方を誤解している」
続きを読む
エトスが発行した定款によると、評議会は7名の投票権を持つメンバーで構成され、そのうち5名は「PIR理事会またはその指定者によって選出・任命される」。残りの2名およびそれ以降の理事会メンバーは指名委員会によって選出されるが、同委員会のメンバーもまた、スチュワードシップ評議会によって選出される。
さらに、新しい理事会メンバーは「PIR理事会と.org Stewardship Councilの両方の承認を受ける」ことになります。つまり、このプロセスはPIRによって管理されることになります。
そして、.org の将来だけでなく、その買収提案者である Ethos Capital に関しても、管理権が最大の疑問となっている。
取引が成立した場合、Ethos Capitalは.orgドメインの実際の所有者ではなく、デラウェア州に拠点を置くPurpose Domains Direct LLCという別の正体不明の会社になります。この会社は、Purpose Domains Holdings LLCという別の会社に所有されているようです。両社の所有者が誰なのか、またどのような企業構造になっているのかは不明です。
しかし、事態はさらに混乱する。ICANNの弁護士がさまざまなダミー会社の詳細を尋ねる手紙[PDF]には、デラウェア州の3番目の会社であるPurpose Domains Investments LLCが特定されていたのだ。
フィフスマン
ICANN の手紙より:
「取引後、複数の法人/個人が『支配』関係にあるか、あるいはPurpose Domains Investments, LLC（およびPIRを含む各子会社）の取締役会に2名を任命する権利を持つ少数株主となっている可能性があるようです。」
少数株主の身元情報と、各少数株主がPIRに対する支配権を行使する能力を有しているかどうかに関する表明を提供してください。PIRに対する支配権を有するすべての事業体について、（この質問および他の質問において）以前に求められた情報を提供してください。
つまり、.orgドメインの買収をめぐっては、互いに所有関係にあるか否か、取締役に議決権があるか否かなど、様々なダミー会社が絡んでいるということです。また、Ethos Capitalは、ある個人の名前を守るために、並外れた努力をしているように見えます。
ICANNはEthos/PIRから様々な企業に関する機密情報を受け取っていますが、新たな書簡の中で次のように述べています。「ICANNは、取引後の事業体（および関連会社）の取締役および役員に関する特定の情報を要求しました。PIRは、Purpose Domains Investments LLCの取締役会に就任する4名に関する情報を提供しました。取締役会には5つの議席があります。5人目の取締役を特定してください。」
これらすべてが怪しいと感じているのは、あなただけではありません。電子フロンティア財団（EFF）は、連邦取引委員会（FTC）に「レバレッジド・バイアウトの見直し」を求め、ICANNに保有する情報を公開するよう要請しました。
Ethosの新たな「法的拘束力と執行力のある措置」については、EFFも非営利の擁護団体NTENも満足していない。「Ethosが本日発表した変更は、コミュニティが過去3ヶ月間求めてきた保護とセキュリティを提供するものではありません」と、NTENのCEOエイミー・サンプル・ワード氏は述べた。
「最初の8年間のみ平均で年間10パーセントの増加を提供する価格設定条項は、世界中の非営利団体が長期的な価格保護について提起している真の懸念を反映していません。」
一方、.org の現在の実質的な所有者であるインターネット協会は、理事会が秘密裏に売却を決定し、会員に発言権や事前の通知すら与えなかったことに憤る会員の反乱に直面しています。®
