オラクルは、クラウド売上高の不当な水増しを訴える訴訟の消滅を強く望んでいた。しかし、裁判官はそれを拒否した。

オラクルは、疑わしい販売方法でクラウドの売上を水増ししたとする訴訟を阻止することはできなかったが、訴訟の範囲を縮小することに成功した。

2020年4月、このテクノロジー大手は、棄却された以前の訴訟と同じ「致命的な欠陥」があるとして、改訂版の集団訴訟の棄却を試みた。

しかし、今週出した命令書[PDF]の中で、北カリフォルニア地区のベス・ラブソン・フリーマン判事は、原告らがオラクルの以前の声明に基づいて証券詐欺の限定的省略理論を主張することに成功したと述べた。

しかし、ラボソン・フリーマンは、オラクルの元幹部で現在はグーグル・クラウドのCEOであるトーマス・クリアン氏と、オラクルのアプリケーション製品開発担当副社長のスティーブ・ミランダ氏を無罪とし、原告らの2人に対する申し立ては証券取引法違反の主張を裏付けるものではなかったと判断した。

しかし、命令書には、投資家らは「限定的な隠蔽に基づく詐欺理論を適切に主張した。残存する供述の一部は微妙な点があるものの、裁判所はそれらの供述を審理に進め、より詳細な記録に基づいて審査することを選択した」と記されている。

判事は、提案されたクラスの新しい要素は、「オラクルには販売戦略を開示する独立した義務はない」ものの、「販売慣行を通じて生み出された収益の重要性」を証明するのに十分であると述べた。

2020年2月、サンライズ市消防士年金基金が率いる投資家グループは、オラクルによる違法行為の疑いについてより詳細な情報を提供することで、データベース大手に対する主張を立証する3度目の試みを行った。

原告らは、2017年3月15日から2018年6月19日の間にビッグレッドの株を購入した投資家グループを代表しようとしている。

訴訟では、オラクルがクラウド製品の販売に関して投資家を欺いたとして、顧客に対し、オラクルのクラウドソフトウェアの使用に同意しない限り、高額なソフトウェアライセンス監査を実施すると脅迫したと主張されています。また、オラクルは、顧客が望んでおらず、利用する可能性も低い短期のクラウド契約を受け入れた場合、オンプレミス製品の大幅な割引を提供したとも主張されています。

オラクル社は、これらの取引は正確に報告されたと主張している。

この訴訟は、オラクルの株価が1日で9.4％下落した2018年8月に始まり、投資家らはクラウドの収益が持続不可能な「強制的な」販売戦術によって推進されていると主張した。

修正された訴状は2019年3月に提出されました。

オラクル社は一貫して、この訴訟には根拠がないと主張してきた。®