スキャンダルに見舞われたケンブリッジ・アナリティカの傘下企業であるSCLエレクションズ社は、情報コミッショナー事務局の執行通知に従わなかった罪を認め、総額2万1000ポンドの罰金を科された。
アフガニスタンの最も辺鄙な場所にある洞窟に座っているタリバンのメンバーと同様に、彼には個人情報へのアクセスを要求する権利はなかった...
今朝、北ロンドンのヘンドン治安判事裁判所で行われた量刑公判で、SCLEを代表する弁護士サム・ストックウェルは、1998年データ保護法第47条(1)および第60条(2)に違反し、情報コミッショナーの通知に従わなかった罪状1件について有罪を認めた。
「この事件は、より広範な事案の独立した一部です」と、ICOを代理する検察側弁護士ベン・サマーズ氏は裁判所に述べた。「事の発端は、2017年1月、米国市民であり米国居住者でもあるデビッド・キャロル教授がケンブリッジ・アナリティカUK社に個人情報開示請求を行ったことです。」
SCLEは今朝、裁判所に「答弁の根拠」文書を提出し、「当社は執行通知に応じなかった」と述べた。
名前に何の意味があるのか？ケンブリッジ・アナリティカの場合、どうやら約1ポンド
続きを読む
キャロル教授は、ケンブリッジ・アナリティカが彼に関するどのようなデータを保有し、どこからそのデータを入手したのかを尋ねた。ケンブリッジ・アナリティカは、サマーズ氏の言葉を借りれば、「ケンブリッジ・アナリティカへの個人情報開示請求に応じる目的で、本訴訟の被告であるSCLEはケンブリッジ・アナリティカの代理人であった。簡単に言えば、両社は共にSCL企業グループというより広範なグループの一部である」と返信した。
SCLEはキャロル教授が権利を有するデータの一部を公開しましたが、権利を有するすべてのデータを公開したわけではありません。教授が特に関心を寄せたのは、サマーズ氏が法廷で「モデル化されたデータ」と表現したデータでした。これは「キャロル教授という個人について、当社である当社が行った予測を表すもの」と説明されました。
サマーズ氏は判事に対し、SCLEが最終的にキャロル教授の要請を拒否したのは、同教授が英国民でも英国在住者でもなかったためだと述べ、同社がICOに送った電子メールを引用して次のように述べた。「アフガニスタンの最も辺鄙な場所にある洞窟に座っているタリバンのメンバーと同じように、彼には個人情報へのアクセスを要請する権利はなかった。」
2018年5月4日、高等裁判所が任命した管財人が同社を接収した翌日、SCLEに対して執行通知が発行されました。これは、データ処理業者に対し、法律で義務付けられているデータの提出を命じ、提出しない場合は刑事訴追を受けるというものです。数ヶ月にわたる「協議」の後、SCLEは今朝、有罪を認めました。
グラント地方判事は単独で審理を行い、ストックウェル氏の弁護人に対する減刑の申し立てを審理した。ストックウェル氏は、罰金（執行通知に従わなかった場合に適用される唯一の罰則）の効力は「会社の債権者」に及ぶため、SCLEへの処罰を過度に厳しくすべきではないと裁判所に促した。また、キャロル教授が求めていた情報がICOが押収した700テラバイトのサーバーデータの中に含まれていたという事実を指摘し、それを干し草の山の中の針に例えた。
「キャロル教授という人物に関する疑問の答えは、あの干し草の山、700テラバイトのデータの中にありました」とストックウェル氏は述べた。「ICOは当時、そのように考えていました。（執行通知への）不遵守は、その意味に対処できなかったためだと私たちは考えています。ICOにとってそれは明らかであり、だからこそ5月4日付の書簡で明確に扱われたのです。針を突き止めるには、干し草の山にアクセスする必要があるのです。」
SCLEの管理者は、CAのサーバー上のデータへのアクセスを取り戻そうと試みてきました。その理由の一つは、同社の財務状況が把握できていないためです。ストックウェル判事は、管理者側の弁護士がSCLEの財務状況を示す企業登記所の記録を調べるため、裁判所に一時休廷を要請せざるを得ませんでした。判事の前では、SCLEの管理者が押収されたサーバーのパスワードをICOに提供すれば、サーバーにアクセスできた可能性があったと示唆されました。
グラント地方判事は正午に判決を言い渡し、「執行通知に対する控訴は提出されておらず、情報コミッショナーが所有するコンピューターサーバーに保存されている情報を管理者が積極的に回収する努力も行われていない」と述べた。
裁判官は続けて、「会社の行為は、昨年送達された執行通知を故意に無視するに等しい。私は、たとえ審理当日に提出された有罪答弁であったとしても、管財人を通じて会社が申し立てた有罪答弁を考慮に入れており、当然ながら、考慮に入れなければならない」と述べた。
SCLエレクションズ社は、15,000ポンドの罰金、6,000ポンドの訴訟費用負担、および170ポンドの被害者負担金の支払いを命じられました。ICOは同社に対する訴追に6,573.75ポンドを費やしました。
SCLE を代表して、ストックウェルは罰金の支払いに 30 日間の猶予を求めました。®
