人権圧力団体リバティは、いわゆる「スヌーパーズ憲章」の最も侵害的な部分を撤廃するために戦い続けており、今週、英国政府を提訴した。
今週ロンドン高等法院で行われる司法審査において、リバティは、2016年捜査権限法（IPAct）の重要な部分が英国の人権法に違反しているとシン判事とホルゲート判事に説得しようとしている。
「もし我々が勝訴すれば」と、リバティ社の法廷弁護士マーティン・チェンバレンQCは今朝、王立裁判所の第27法廷で、空気の読めない聴衆の前で述べた。「我々は裁判所に対し、この法律の一部が特定の点で条約上の権利と両立しないという宣言を求めるつもりだ」
この圧力団体は、これによって政府と議会がIPActを改正し、令状なしの国家監視の量を減らすよう強いられることを期待している。
チェンバレン氏が言及した条約とは、欧州人権条約であり、これは英国人権法を通じて英国法の一部となっている。実際、シン判事はチェンバレン氏に対し、「異議申し立てのこの部分は、英国人権法に基づいてのみ提起されている」ことを明確にするよう求めた。
公民権運動家らが英国の大規模監視に異議を唱える許可を得る
続きを読む
リバティの異議申し立ては、インターネット傍受法（IPAct）のうち、ISPや携帯電話事業者から大量の傍受、ハッキング、そして人々のデータを取得することを許可する条項に対するものだ。チェンバレン氏は裁判所に対し、従来の捜査権限規制法（RIPA）とは異なり、IPActは公共部門が自由に利用できるデータに関する従来の厳格だった制限を緩和することで、より多くの種類のデータ取得を合法化したと述べた。
チェンバレン氏は、かつて国家による英国内でのメッセージ内容の盗聴を阻止するために制定された「英国諸島保護措置」に言及し、IPActによって法改正が行われ、より多くの種類のデータが保護対象外になったと説明した。「つまり、令状やその他の事前の独立した許可を求めることなく、データを抽出して調査できるということです。たとえ、その人物が英国諸島内にいることが判明していて、その人物の情報を特定するために捜索が行われている場合であってもです。」
同氏はさらに、令状なしで収集できたのはドメイン（google.com、nhs.ukなど、誰かの閲覧履歴からの完全なURLではなく）だけだった以前の状況とは対照的に、今回の更新には「ウェブアドレス全体」が含まれると付け加えた。
「RIPAの下では、最初のスラッシュの後のウェブアドレスはコンテンツとして扱われなければならず、イギリス諸島の保護措置の対象になる」とリバティーの弁護士は述べた。
内務省の法務チームは今週後半、IPActは「法律に則り、安全保障と個人のプライバシーの間で適切なバランスをとっている」と述べ、EUの裁判所は「公共の安全と犯罪の予防または摘発は、欧州人権条約第8条と第10条に基づく人権へのそのような干渉を正当化することを一貫して認めてきた」と主張した。
この事件は今週いっぱい審理される予定です。®
ブートノート
先週、国内諜報機関MI5が捜査権限コミッショナーによって法律に違反していたことが判明した。これはこの事件の予備審問中に明らかになった。
スパイたちは、法律を破り、入手する法的権利のないデータを入手するために、外部の監視者に嘘をついた。ベン・ジャフィーQCは法廷で、「MI5が不正確だと知っていた根拠に基づいてMI5に令状が発行され、司法委員には虚偽の情報が与えられた」と述べた。®
