アイルランドのサーバー上の電子メールをめぐるアメリカ政府とマイクロソフトの争いは、米国最高裁判所にまで持ち込まれた。今のところ、判事らはレドモンド氏の立場に慎重な姿勢を示している。
2014年、連邦政府はニューヨークの裁判所に捜索令状を申請し、マイクロソフトに対し、アイルランドのクラウドボックスに保管されている企業顧客のOffice 365メッセージの提出を要求した。レドモンド氏は、検察側は海外の情報提供をダブリンの裁判所に求めるべきだったと考え、繰り返し要請に応じなかった。
マイクロソフト、FBIのOffice 365加入者データ要求を却下
続きを読む
数回にわたる上訴を経て、法廷闘争はアメリカの最高裁判所にまで持ち込まれ、判決は6月に言い渡される予定となっている。
マイクロソフトは、海外のデータセンターに保管されている個人データに対する米国発行の捜査令状からの保護を求めている。一方、米国政府は、米国に拠点を置く企業は、保管場所にかかわらず、保管通信法に基づき、米国の裁判所によりファイルの開示を強制されるべきだと主張している。
最高裁によるこの問題に関する初期の意見が火曜日に公表された。議事録によると、9人の判事のうち2人が、米国政府は米国国外に保管されているデータへのアクセスを合法的に要求できないというレドモンド氏の主張を特に厳しく批判した。他の判事は、程度の差はあれ、懸念を示した。
管轄
懐疑的な理由は？それは、Microsoftをはじめとする巨大Web企業にとって、インターネット上でファイルを簡単に移動できるからだ。ある日、誰かのメッセージや文書はアイルランドにあるかもしれないが、次の日にはカリフォルニアやカナダにあるかもしれない。そして、そのデータにはいつでも米国のスタッフがアクセスできる。
サミュエル・アリト判事は、米国企業が他国で運営するデータセンターに保存されているファイルは必ずしもその国の管轄権のみ下にあるわけではないと述べた。
「この情報について話しているとき、確かにそれは物理的にはどこかの1台以上のコンピュータ上に存在しているが、物理的な物体がどこかに存在するという意味では、どこにも存在しない、ということがポイントだと思う」とアリト判事は述べた。
「そしてインターネットサービスプロバイダーは、それを好きな場所に設置し、自由に移動させることができます。領土主義という概念自体が歪んでいるのです。」
ジョン・ロバーツ最高裁判所長官はさらに、マイクロソフトや他のサービスプロバイダーが、求められている法的保護を自社のクラウドサービスや電子メールサービスのセールスポイントとして利用したいだけなのではないかと疑問を呈した。
「何が起こっても政府が顧客の電子メールにアクセスできないと保証できれば、顧客を獲得できるかもしれない」と同氏はマイクロソフトの弁護士に語った。
最高裁の他の判事らは、この問題を決定するにあたって法的な先例を設ける必要すらないかもしれないと示唆した。最終決定に関わらず、議員らは全員の利益を考慮し、1980年代の蓄積通信法に取って代わる新しい法律で、この状況をきっぱりと解決できる可能性がある。
ルース・ベイダー・ギンズバーグ判事は、議会が介入して問題の長期的な解決策を立法化する道を開いた。これは政治家がクラウド法で明らかにやろうとしていることである。
「どちらの主張でも良い議論はあるが、裁判所は、あなたが正しい、大丈夫、あるいは相手が大丈夫と判断することができ、そこには微妙なニュアンスはない」とギンズバーグ氏は述べた。
「議会がこれを検討し、1986年以来、多くの時間と革新が生まれてきたことを認識すれば、様々な利害関係を考慮した法律を制定できるでしょう。そして、それは単に「すべてかゼロか」という問題ではありません。」
ケンタッキー大学法学部の助教授アンドリュー・キーン・ウッズによる、議事録と月曜日の最高裁判所の公聴会の詳細な分析は、こちらでご覧いただけます。®
