ワシントンDCの判事は米国司法省（DoJ）に対し、反トランプ抗議ウェブサイトのファイルを「ひっかき回す権利はない」と述べ、.orgサイトのホスティング会社にユーザーの個人情報を保護するよう命じた。
ロバート・E・モーリン首席判事は、disruptj20.orgウェブサイトに関して米国政府がどのような詳細情報を得る権利があるかを巡り、サイトのホスティング事業者DreamHostと検察官の間で激しいやりとりが交わされた後、火曜日に改訂された命令[PDF]を発行した。
このサイトは、1月の就任式当日、テレビタレントから大統領に転身したジョン・F・ケリー氏に対する抗議活動やデモを組織するために利用されました。1週間後、暴動と物的損害が発生した後、DreamHostは大陪審の召喚状を受け取り、.orgにプロフィールページを作成した人物の詳細と、それらに関連する連絡先や支払い情報を提出するよう要求されました。同社はこの命令に従いました。
しかし6ヶ月後、DreamHostは司法省から新たな要請を受けました。抗議活動ウェブサイトにアクセスしたすべての人々の連絡先情報、メールの内容、写真、そして130万件のIPアドレスの検索要請です。ウェブサイトにアクセスしただけで、これほど多くの人々が突然疑惑の目を向けられるとは。
DreamHostは懸念を公表し、The Register紙に対し、今回の要求は「20年間のウェブホスティング業界で経験したことのないものだ」と述べた。同社は詳細の開示を拒否したため、米国政府の弁護士による強制執行の申し立てが行われたが、DreamHostはこれを拒否した。
モーリン首席判事は、DreamHost側の主張、つまり、この要求は憲法修正第1条および第4条に違反し、政治的迫害に等しいという主張と、司法省側の、犯罪行為の捜査を続けるために情報が必要だという主張を聞いた上で、8月にDreamHostは重要な留保事項付きで情報を提出しなければならないとの決定を下した。
最小化
まず、司法省は捜索令状をウェブサイトの登録ユーザーのみに絞り込むよう指示されました。次に、判事は「最小化計画」を提示し、政府はデータにアクセスできる捜査官の名前と、彼らが用いる捜査方法を列挙する必要がありました。さらに、裁判所は捜索を監督する旨を述べ、司法省は提供された情報が令状に「対応する」、つまり刑事捜査に直接関連すると考える理由を正当化する必要があります。
判事がトランプ抗議ウェブサイトの記録の提出を命じる - DreamHostが勝利を主張
続きを読む
司法省は他の政府機関と情報を共有することは認められず、裁判所は「応答なし」と判断する情報を封印するため、政府が情報にアクセスするには裁判所命令が必要になる。
今週、モーリン判事はこの件に関して最終命令を出したが、それは個人ユーザーの側に立ったものとなった。
「これまで指摘されてきたように、全国の裁判所は、電子的に保存された情報の捜索において、犯罪行為の証拠が捜索令状の適用範囲外の通信やその他の記録と混在する可能性が高いことを認めている」と彼は判決文で指摘した。
本件における政府の審査の範囲が広範であるため、令状の執行により、本来は無害で憲法で保護されている活動が関与する可能性がある。裁判所が既に述べたように、政府には令状を執行する権利はあるものの、DreamHostのウェブサイトに掲載されている情報を調べ、犯罪行為に関与していない個人、特に憲法修正第1条で保護されている活動に従事していた人物の身元を特定したり、その人物による通信にアクセスしたりする権利はない。
手順
この命令ではさらに、ネットユーザーを保護するために「憲法修正第1条および第4条を遵守し、政府が無実の人物の身元情報を入手するのを防ぐ」ための一連のプロトコルを列挙している。
司法省は、disruptj20.orgのファイルで何を検索するのかを裁判所に正確に伝える必要がある（単にすべての情報を要求するのではなく）。また、データを入手する前に裁判所の承認を得る必要がある。DreamHostは検索を実行し、その結果（氏名やメールアドレスなどのユーザー個人を特定できる情報は削除）を司法省に提出する。司法省は、どの記録を保管したいのか、そしてそれらが刑事捜査にどのように関連するのかを説明した上で、裁判所に2度目の請求を提出する必要がある。
また、司法省は、ユーザー情報の編集解除を求めるあらゆる要請を正当化する必要があり、裁判所は、相当の理由という法的基準を用いて犯罪行為の証拠があるかどうかに基づいて、その要請を認めるかどうかを決定することになる。
したがって、検察官は、例えば、窓ガラスが割れたと言及するサイトへのコメント投稿を求め、身元を特定できる情報が削除された状態で、一致するコメントの山を入手することができるようだ。次に、司法省はどの部分を元に戻したいかを指定し、裁判所が同意するまで、さらなるデータは開示されない。
本質的には、これはユーザーのプライバシーを重視する非常に強い判断であり、DreamHost は当然ながらその結果に満足しました。
ドリームホストの顧問弁護士クリストファー・ガザリアン氏は、同社は「罪のないインターネットユーザーの憲法上の権利を守る大きな変化を目の当たりにできて嬉しく思う」と述べ、判事が人々の権利を認めたことを称賛した。「これはドリームホストだけでなく、世界中のインターネットユーザーにとって大きな勝利だ」とガザリアン氏は述べた。
司法省はこの命令についてコメントしていない。®
