クラウドソーシングによる速度データ調査会社 Ookla が、第 3 四半期のインターネットの現状レポートを公開しました。このレポートでは、英国の固定回線および携帯電話プロバイダーが 7 月から 9 月にかけてどのような実績を上げてきたかが強調されています。
同社は英国全土の消費者が実施したスピードテストのデータを収集・分析し、その結果をまとめた。
速度面では、Virgin Mediaが速度スコア95.66、平均遅延16ミリ秒でトップの座を獲得しました。BTは速度スコア37.96で2番目に速い固定回線プロバイダーとなり、Vodafoneは平均遅延17ミリ秒で2番目に低い数値を記録しました。
Ookla独自のスピードスコアは、ダウンロード速度とアップロード速度を9:1の比率で重み付けし、ランキングを算出します。これらのスコアは、10パーセンタイル、50パーセンタイル、90パーセンタイルから抽出され、1:8:1の比率で重み付けされているため、中央値速度に重点が置かれています。
ヴァージンとBTの速度差は、BTのネットワークで従来の銅線接続が広く利用されており、それが平均パフォーマンスを著しく低下させていることを考えると、驚くべきことではありません。ヴァージンのネットワークは主にFTTN（Fiber-To-The-Node）をベースとしており、ラストマイルのケーブル配線はHFC（Hybrid Fibre Coaxial）ケーブルに基づいています。
モデムライフはゴミだ：RootMetrics 5G統計によるとEEは英国で最も広いカバレッジを持っているが、Threeはスピードの鬼である
続きを読む
主要固定回線プロバイダーの中で最も遅かったのはPlusNetで、速度スコアは25.72でした。BT傘下のこのプロバイダーは、平均遅延が27ミリ秒と最も高く、一貫性スコアも最も低く、顧客が下り25Mbps以上、上り3Mbps以上の速度を得られる時間はわずか53.8%でした。
ヴァージン・メディアの広報担当者は、エル・レグに提出した声明の中で、「当社は、お客様が常に最新の情報にアクセスできるよう、超高速サービスを提供することに注力しています」と述べた。
Ookla のモバイル分析では、特に可用性と速度に関しては驚くようなことはほとんどなく、結果は他の場所で見られた内容とほぼ同じでした。
EEの5G対応デバイスを持つ顧客は、モバイル接続における最新かつ最高の規格である5Gの利用に、少なくとも10.9%の時間を費やしました。最下位はO2で、わずか3.2%でした。
EEの5Gネットワークは、競合他社と比較して最も広範囲をカバーしています。これは、BT傘下のこの通信事業者が英国で最初に5Gを導入したことを考えると当然のことです。一方、O2は2019年10月にネットワークを開始したため、最後となりました。
英国における5Gはまだ初期段階にあるため、EEの競合他社が追い抜くチャンスは十分にあります。今後7年間は、特にO2にとって追いつくチャンスとなるでしょう。一方、Huaweiのインフラに多額の投資を行ってきた競合他社は、新たなRANハードウェアを含む代替手段への置き換えを迫られるでしょう。
誇大広告を信じてはいけない
Ookla 社は、このレポートの公開を利用して、競合他社がモバイル ブロードバンドのパフォーマンスを測定する際に採用している手法を疑惑の目で見ていた。
同社は主任データサイエンティストのブライアン・コノリー氏のブログで、OpenSignal、nPerf、Umlautが、その地域における5Gのパフォーマンスと可用性について一般大衆を誤解させる可能性のある疑わしいデータに基づくレポートを作成したと非難した。
コノリー氏は、Ookla は CDN とバックグラウンド テストに依存しているため、キャリア アグリゲーションなどが影響するスループットの限界までテストされているときに接続がどのように機能するかを測定できていないと主張した。
「小さなファイルだけを渡すデータプロバイダーは、ネットワーク接続を完全に飽和させることがなく、5G接続をトリガーするのに十分な需要をネットワークに与えることができないことが多く、デバイスと速度が4Gを登録したままになります」と彼は書いています。
コノリー氏はまた、2月の報告書[PDF]でnPerfが使用したサンプル数の少なさを批判した。nPerfはわずか36,000のサンプルしか使用しなかったが、Ooklaは毎日15,000件の検査を行っていた。
「一般的に、サンプル数が少ないと、統計的な確実性が大幅に低下する傾向があります。nPerfの今回のレポートは、市場に出回っている他のレポートとは大きく異なる結果を示しました。これは、サンプル数が限られていることを考えると当然のことです。そのため、競合他社はnPerfの主張を覆すためにテレビCMを放映し、Vodafoneは守勢に立たされました。nPerfの主張は、Vodafoneのネットワークサービスを強化することを意図していたのです」と彼は述べた。
nPerfの広報担当者はThe Regに対し、次のように語った。「nPerfに関する最初の指摘は全くの誤りです。サーバーに関しては、Ooklaと同様のポリシーを採用しており、提供しているサーバーのほぼ半数（世界中に1,100台以上）を自社で管理しているという利点があります。また、サーバーの最大帯域幅についても完全な透明性を提供しています。」
彼は、Ookla が 2 番目の点については正しいと認めたが、次のように付け加えた。「彼らは 3 つの点を忘れています。1: 代表的なパネルを作成するために毎月何百万ものテストを行うのは意味がありません。2: nPerf は、1 台以上のデバイスの過剰代表による偏りをすべて排除することを目的として、徹底的なフィルタリングを実行します。3: nPerf は、Ookla が確立したものとは異なる評価基準を生み出す追加の QoE KPI を測定します。」
同社はさらに、「最後に、Ooklaの結果と当社の結果を比較することはできません。なぜなら、当社は同じものを測定していないからです。当社の速度とレイテンシーの結果は、ストリーミングとブラウジングのテストに基づいて重み付けされていますが、Ooklaはこれを行っていません。」と付け加えた。®
