おそらく最も評価の高いコンテンツブロッキングブラウザ拡張機能であるuBlock Originのメンテナーが、政治的な立場を表明したため、一連のフィルタリングルールを削除しました。これは、信頼に基づくコミュニティプロジェクトの脆弱性を浮き彫りにする展開です。
GitHubユーザーは水曜日、バグレポートでこの問題を提起し、広く使用されているフィルタールールセット「EasyList」にフィンランド版が追加された「Adblocker for Finland」が、複数の労働組合ウェブサイトをブロックすることで、労働者とフィンランド政府の間で進行中の紛争において政治的立場をとったと指摘した。
「フィルターリストは政治的な発言をするのに適切な環境ではないと強く思います。メンテナーは明らかにこのような行動で権力を乱用しています」と、「Mikael S」と名乗る人物は投稿した。「したがって、このフィルターリストを[uBlock Originの]サイトから削除することを検討してくださいassets.json。」
uBlock Originを監督する開発者レイモンド・ヒル氏は、フィンランドのリストにストライキに反対する声明が含まれていたことを確認し、uBlock Originのインポート資産リストから問題のデータを削除した。
これに対しヒル氏は、「フィルターリストは、その主目的において政治的立場が明確かつ明白に示されていない限り、政治的立場を表明するために使用されるべきではない」と述べ、「そうでなければ、私はこれを信頼の侵害とみなす」と述べた。
uBlock Originの広告ブロッカーがハッキング攻撃の警告をブロックしたとして批判される
続きを読む
フィンランド向けフィルターの管理者であるIlpo Juvander氏にコメントを求めたが、すぐには連絡が取れなかった。ファイルはその後Juvander氏のウェブサイトから削除され、フィルターリストに関連付けられていたFacebookページも現在は存在しないようだ。
フィルタリングリストの変更に向けた取り組みは今回が初めてではありません。例えば、1年前にはAdmiralという広告メトリクス企業が、EasyListからドメインを削除するよう求めるDMCA削除要求を出しました。
フィルタリングリストの管理者は政治を避けていると考えているかもしれませんが、言うは易く行うは難しです。先月、EasyListコミュニティに参加している、どうやら分断的なウェブサイトInfoWars.comの支持者と思われる人物が、リストを政治的な武器として利用しないよう求めました。同じアカウント名のユーザーもTwitterで同様の主張を展開し、フィルタリングリストを政治的な武器として利用するのは非倫理的だと主張しました。
InfoWars.comとその創設者アレックス・ジョーンズは、虐待行為に関するポリシーに違反したため、最近ではTwitterを含むいくつかのソーシャルメディアサイトから追放された。
機械学習は、フィルタリングの政治的側面をいくらか緩和する可能性があります。ブラウザメーカーのBraveは、広告トラッカーをブロックするためのアルゴリズム的アプローチを研究しており、これは潜在的に有望です。しかし、人々が何を見るかについて選択を行う際には、排除される側が異議を唱える可能性があります。®
