イングランドおよびウェールズの最高裁判所長官（LCJ）は、司法手続きにおいて人工知能を活用する余地があると考えているが、今のところ自身の職の安定性については心配していない。
イングランドとウェールズの最高裁判所判事であるマルドンのバーネット卿は、国際オンライン裁判所フォーラムで講演し、AIが自身や同僚の職務の「すべてではないにせよ一部を遂行する」可能性があるという考えについて検討した。
判事は、英国裁判所・法廷サービスの資金を浪費するデジタル化の取り組みについて発言した。その目標は、チャールズ・ディケンズの時代の書記官が認識していたであろう紙ベースの手続きを現代の目的に合うようにすることだという。
12億ポンドを何に使う？英国の歳出監視機関がデジタル裁判所計画を厳しく批判
続きを読む
法曹界の中には、このプロジェクトの本当の理由は、それ自体のメリットによる効率化の願望よりも、コスト削減にあるのではないかと懸念する者もおり、裁判所サービスの共通プラットフォーム・プログラムのこれまでの悲惨な記録を指摘している。このプログラムは、何年も遅延し、予算を数百万ドル超過しているとして、公共部門の支出監視機関から繰り返し批判されている。
「デジタル化によって開かれた司法、そして司法制度の民主的な説明責任が損なわれることがないようにしなければなりません」と首席判事は述べた。「しかし、適切に活用されたテクノロジーによって、司法が今よりも開かれたものにならないと考える理由はないのです。」
その後、バーネット卿は法廷でAIという難しい問題について語り、慎重にAIを歓迎しつつも、聴衆に対し「我々はAIの発展の高地ではなく麓にいる」と指摘した。
「民事訴訟において、AIが指針となる判断を下し、早期和解を促進する上で役立つようになると考えるに足る十分な根拠がある」と彼は述べ、さらにこう続けた。「慎重な安全策を講じれば、AIは司法機能の全てではないにせよ、一部を遂行できると主張する人もいる。私は疑問を抱いているが、議論を阻むつもりはない」
「司法機能」とは、単におかしなかつらをかぶって正義を執行する以上の意味を持つ用語です。例えば、ロンドン高等裁判所の民事訴訟では、手続判事（マスターと呼ばれる）が民事訴訟の初期段階を検討し、双方の不満を法的に議論可能な要点へとまとめ上げ、法廷弁護士が判事の前で論破できるよう支援します。刑事事件では、審理（裁判の場所と日時を決めること）も司法機能の一つですが、近年では、この業務は女王陛下の裁判所・法廷局の管理者に委譲されることが多くなっています。
バーネット卿の演説全文は司法府の公式ウェブサイトで読むことができます。®
ブートノート
LCJはまた、将来の裁判所は「年間6000万件の紛争を解決するeBayが提供する紛争解決システムに類似したものになる」という考えも示した。「これは迅速で、費用がかからず、効果的だ」
おそらくこの良識ある裁判官は、eBay の詐欺防止手順に関する最近のニュースの見出しをあまり目にしていないのだろうと思います。
