コメント1975年のEU離脱国民投票を思い出せるくらいの年齢になりました。玄関マットにビラがドスンと落ちていくのも覚えているくらいです（「NO」のビラ1枚につき、「YES」のビラが3枚ありました）。何よりも鮮明に覚えているのは、父と、ティーズサイドの数軒隣に住んでいたオーストリア人のかかりつけ医が、犬の散歩をしながら家の前を通り過ぎながら、EECについて話し合っていたことです。
二人とも難民だった。なぜイギリスがこれほど多くのものを手放し、これほど不利な状況に陥るのか、二人とも理解できなかった。
両者とも、EECは「単なる」経済便宜だという主張を受け入れなかった。長くは続かないだろうと彼らは考えており、官僚機構が本質的に善良であるとは考えていなかった。両者とも、EECがフランスの行政機関をモデルにしていること、そして紛争解決のために密室交渉が行われていることを指摘した。これは、EECを支持する理想主義的で、時にユートピア的な主張とは対照的だった。
しかし、ヨーロッパ人を理解するには、真のヨーロッパ人である必要がある。この二人の難民にとって、英国は既にかなり文明化されていた。そして、英国には歴史的にヨーロッパが陥ったような暗黒の地を回避できた何かがあった。長い間、変化をもたらすような流血はなかった。私たちを本当に必要としていなかったクラブ、そして既に私たちを束縛するように仕組まれているように見えるルールのために、なぜ独立を放棄するのだろうか？
当時、左派には力強く、明晰な主張を展開できる人物がいました。バーバラ・キャッスル、トニー・ベン、ピーター・ショアといった著名人が活躍し、現代の左派*には彼らと肩を並べる人物はいません。根っからの左翼である私にとって、彼らの不在は痛ましいものです。しかし、時が経つにつれ、私はユーロ懐疑論者というよりは、ユーロに干渉しないでくれというスタンスに変わりました。「EUSSR」についてあれこれ言ってくれれば良いのに、私には関係ない。
今でも私は、もしEUが別の道を選んでいたら――もっと現実的で、より遠心的でなく、横暴でもなく、よりユートピア的でない道を選んでいたら――今日では誰も気にしなかっただろうと断言します。私たちはむしろ、他の誰かが統治を担ってくれることを望んでいます。ただ、腐敗を露骨に見せすぎないように、そして必要なら追い出せるように。私がこの無関心の理由を語ると、少し皮肉に聞こえるかもしれません。もしかしたら、ひどく皮肉に聞こえるかもしれません。
EUが混乱状態にあることは誰もが知っていた、と私は考えていた。だが、EUは改革を余儀なくされるか、他の加盟国が先に離脱するだろう。金融危機後、EU全体が明らかに崩壊の瀬戸際にあったのに、なぜ「先行者不利」のリスクを冒す必要があるだろうか？イタリア、ギリシャ、スペインに先に爆撃で離脱させるという苦痛を味わわせてやろう。そうすれば、私たちは主導権を握り、もっと適切な方向、例えば最小限のハンザ同盟のような形でEUを再建できる。当面何もしないことは、時に非常に賢明に思えた。今でもそうだ。より良い条件を得るために離脱に投票する「シャイ・リーバー（内気な離脱派）」を私は知っている。それがブリュッセルに譲歩を引き出す唯一の方法だからだ。
ここで、木曜日の投票を決めた3つの要因を挙げたいと思います。どれも、あのひどい選挙戦では取り上げられなかったものです。両陣営が繰り広げてきた決まり文句にこだわったり、選挙戦のひどさについてコメントしたりするつもりはありません。理由のうち2つは（あるいはそうあるべきですが）、現代の左派がもはや言わなくなった、伝統的な左派的な主張です。3つ目は、ちょっと偏屈に聞こえるかもしれません。ぜひ読んで、ご意見をお聞かせください。
社会的な連帯を覚えていますか？ブロブは
「誰もが、自分の奥さんが一番可愛いと思っている」と、アーセン・ベンゲルはかつてアレックス・ファーガソン監督に皮肉を込めて言った。2000年代初頭、マンチェスター・ユナイテッドが不利な立場に置かれた集団乱闘事件があった後のことだ。しかしファーガソン監督は、自分のチームが依然として最も魅力的なサッカーをしていると主張し、道徳的に優位に立った。
政治でも同じことが言えます。今日、政治的に活動的な左派の人にビールを少し飲ませて、なぜその信念を信じているのかと尋ねれば、おそらく、他の連中（共和党員、保守党員、リバタリアンなど）は邪悪で、自分たちは国民と肩を並べている、といった心のこもった演説を聞かされるでしょう。彼らの動機は、他の連中のように貪欲や私利私欲ではなく、庶民を守ることです。彼らの政治は福音の良い部分を掲げていますが、お香は使っていません。これらは実に崇高な思想ですが、誰もが自分が部屋の中で一番道徳的な人だと思っているのではないでしょうか。道徳的徳は、宣言ではなく実践によってしか判断できません。そして、今回の国民投票は両者の間にある恐ろしい溝を露呈させました。社会的な連帯感があるから優れているという考え方については、よく考えてみる必要があります。
国民投票キャンペーンは、社会的な連帯を最も大切にしていると公言する人々、つまり中流階級の間にある分断と社会的な連帯の欠如を浮き彫りにした。この不安は今に始まったことではなく、20年間もくすぶってきた。これはポリティカル・コレクトネス（政治的正当性）に対する怒りというより、冷笑的な中流階級の「塊」に対する怒りなのだ。
安定した統治にはどの国にもエリートが必要だと言われます。だからこそ、エリートをめぐる「ポピュリスト」的な暴言は分断を招き、的外れです。しかし、現代のあらゆるエリートの中でも、現在の政治階級は重要な違いを持つエリートです。それは、歴史上初めて、ノブレス・オブリージュ（貴族の義務）の意識を全く持たない貴族階級であるということです。
持続可能性やデジタルのような雇用創出詐欺は、中流階級に有利に仕組まれたクラブであり、独善的な人間だけを招き入れるものである。
「貴族」という言葉は、エリートであることの義務、すなわち高潔で気高い性格から派生したものですが、体制側が自分たちに反対する人々を攻撃し始めると、すぐに頭に浮かぶものではありません。その一部は政治的正しさに表れていますが、左派アメリカ人作家ジョエル・コトキンが指摘したように、単なる政治的正しさ以上の意味を持っています。コトキンにとって、中流階級は資金繰りが厳しくなると、国家（そしてEUはこれに大きな役割を果たしています）を巧みに利用して、自分たちにとって非常に魅力的なニッチな市場を切り開いてきました。「デジタル」「サステナビリティ」「イノベーション」といったニッチな分野は、どれも儲かる詐欺であり、関わる人々を悪質な労働市場から守っています。彼らの子供たちも恩恵を受ける可能性が高いでしょう。「デジタル」と「サステナビリティ」は、ゴールドラッシュのシャベル売りのようなものです。たまたま大金持ちになった人は幸運に恵まれましたが、シャベル売りはうまくやっていくのです。階層の下層で、輸入労働者と競争しているなら、そんな閑職は存在しない。それは中流階級に有利になるように仕組まれたクラブのようなもので、「高潔な」者だけが入れられる。
コトキンはこの階級を「聖職者階級」と呼んでいる。なぜなら、彼らは独善的で横柄な態度に多くの時間を費やしているからだ（高潔な者だけがクラブに入ることができることを思い出してほしい）。しかし、高潔であることは、他の全員を黙らせることを意味する。PC（治安判事）に顕著に見られるように、これは深刻な害を及ぼしかねない。ロザラム、オックスフォード、ロッチデール、そして他のいくつかの町で起きた虐待スキャンダルで明らかになったように、娘を救おうとした父親たちが逮捕された。警告が出されてから加害者が逮捕されるまでには何年もかかり、被害者は数万人に上る。ファシスト極右が今や「コミュニティの守護者」を自称できることは、誰もが懸念すべきことだ。一体どうして我々は彼らに道徳的優位性を匂わせることができたのだろうか？それは主に、イングランド北部を支配するブロブ、つまり聖職者階級とその官僚機構が、社会的な連帯を完全に放棄していたからだ。もしソーシャルワーカー、医師、警察官、BBC編集者として、「分裂を招く」と言われることを恐れて見て見ぬふりをするなら、あなたは道徳的優位性を主張する権利を失っており、その空白を誰かの愚か者が埋めることになるだろう。
そのため、EU離脱に関する国民投票は「移民に関する国民投票」と称され、EUにとって最大の課題となっています。しかし実際には、移民問題は換喩に過ぎず、その根底にはブロブ、つまり聖職者階級、つまり政治・メディアエリートの行動に対する不安、あるいは嫌悪感があります。そして、こうした不安を沈黙させるために長年用いられてきた非難は、もはやその力を失ってしまいました。
個人的には、移動の自由に関しては、歩く大都市リベラルの決まり文句そのものです。移動の自由は良いことだし、私にとってもメリットがあると思っています。でも、なぜ移民を嫌うのでしょうか？私は中流階級で、以前は雇えなかった安価な労働力を雇うことができ、仕事も危険にさらされていません。しかし、私の票は3500万人のうちの1票であり、彼らの多くは何年も、あるいは全く昇給しないでしょう。私の見方では、英国の先住民労働者階級は、単に安価な輸入労働者に置き換えられただけです。しかし、ブロブは彼らを道端に置き去りにし、不満を訴えると「人種差別主義者」と非難され、烙印を押されました。実際にそうである人もいますが、英国は世界で最も人種差別の少ない国です（父が国歌を歌わなかったからといって、誰も叱責しませんでした。一方、アメリカでは移民は国旗に身を包み、誰よりも大きな声で歌わなければなりません）。実際にはそうでない人を人種差別主義者や外国人嫌悪者と呼ぶのは、中傷です。
英国の知識人が「恥ずべき」行為に及ぶ
恒久的な賃金抑制は安価な労働力を輸入する上での単なる事実であり、人々がこの問題を（そして今や再びしっかりと蓋が閉められた）怒鳴られることなく提起できるようになったのはここ1ヶ月のことである。残留派が「離脱派は二枚舌だ」と言うのは正しい。移民は続くだろう。EEA加盟は移民を事実上必須とする。ファラージの陰険でほのめかしに満ちたポスターは、離脱派が既に勝利しリードを広げていたため、この運動を助長した。しかし、もう少し高潔なエリート層（あるいは「ブロブ」や「聖職者」）が、過去に大量移民への対応を別の方法で、そして誠実に行えば、こうした事態は完全に避けられたのではないかと想像したい。つまり、居住地を問わず英国生まれの国民を一人たりとも置き去りにしないと誓うのだ。ここから想像すると、公然と高潔であることは、聖職者にとって決して手放すことのできないアイデンティティの一部であるように思える。
ここ数日、「分断」について、そして団結して協力し合う必要があるという話をよく耳にしてきました。恐ろしい「精霊が瓶から解き放たれた」ので、また瓶に戻さなければならない、といった具合です。私にとって、これは偽善的であるだけでなく、問題の先送りに過ぎません。そして、ファシストにとってより肥沃な土壌を作り出しているように思います。
ブレグジットはアフリカを豊かにし、ヨーロッパを自らの力から救うだろう。
しかし、破綻しつつあるプロジェクトから逃げ出す理由は、自己利益というよりもむしろ利他的な理由がある。一つは、世界をリードし、少しでも混乱を緩和する真のチャンスだ。ブレグジットの後には、他の離脱も続くだろう。ギリシャ、イタリア、スペインに残留させるためだけに、緊縮財政を課してきた規定が撤廃されれば、プロジェクト全体の見直しが必要になるだろう。
英国と同規模の経済規模が拡大するにつれ、EEA（欧州経済地域）の加盟国はまもなく1億人を超える可能性があります。これは、保護主義よりも貿易を必要としているアフリカとの全く新しい貿易関係を築くのに十分な規模です。EUが単一市場であるというのは神話です。実際には関税同盟であり、世界に対する貿易障壁となっています。そのため、生活必需品の価格は人為的に高騰し、その差額をEUが懐に入れているのです。
さらに悪いことに、この制度はアフリカ諸国が自給自足経済を維持できるようにしています。ケニアが要塞ヨーロッパに花を輸出できるようになるまで、ほぼ15年かかったことをご存知ですか？EUの貿易カルテルは、アフリカ経済が永続的に貧困状態にあることを確実にしています。これが具体的にどのように実施されているかについては、スーザン・キャメロン＝ブラッキーによるこちらの記事をお読みください。植民地時代の帝国特恵制度と同様に、商品供給者は商品を供給するだけで、バリューチェーンの上流には進出できないのです。
